了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，并依法由审判员徐晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人段验军，被告邵原 。该款项在法律上已没有因果关系，所以该款不应当再返还。 原告向本院提供的证据有：2009年1月9日邵原镇政府经济办张某乙出具的收到条一份，证明： ...

闫某某到庭参加诉讼，被告中××团经本院传票传唤无正当理由未到庭。2012年5月3日，公开开庭进行了第三次审理，原告的委托代理人张某某、郭某、被告中 欠原告工程款（略）元的情况属实。因业主单位没有支乙程款，被告中××司现在无力支甲告上述工程款，要求由法院依法判决。 被告中××司未提供证据。 被告中××团 ...

，原告在谢家铺中学的工程款已全部结清。被告彭XX并没有侵占原告的工程款，请求法院驳回原告要求被告彭XX返还占用的工程款的诉讼请求。 被告彭XX对 原告的工程款66413元的诉讼请求，本院不予支持。被告朱XX、雷XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》 ...

2011年3月16日书写的《民事起诉状》、荷塘区法院于2011年4月26日发出的《传票》、荷塘区法院分别于2011年3月25日作出的《（2011）株 ：本案当事人双方签订了三份协议，内容包括股某转让和开发项目转让两部分，虽然原告没有按股某转让协议的约定支付760万元股某转让款，但各被告并未对此提出异议 ...

许玻将原告所借款转给被告帐户； 6、收条和转款凭证，证明被告收到原告的30万元购房款是通过许玻的帐号转给被告的； 7、转款凭证，证明原告已将30 唯涛 附注本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ...

了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2012年2月1日依法由审判员任怀庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人张从民，被告 某以被告欠其木耳盖款3435元为由起诉，但没有提供被告欠款3435元的相关证据。虽然原告提供被告出具的收到条，但收到的仅为木耳盖的包数并未显示每包 ...

纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告李xx、肖xx、李xx、李xx经 支持。由于原告没有提供有关律师及催收费的相应票据，因此，对原告要求被告支付律师费2500元和催收费1000元的诉讼请求，本院不予支持。四被告经传票传唤无正当 ...

纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告李xx、李xx、刘xx经传票传唤 支持。由于原告没有提供有关律师费及催收费的相应票据，因此，对于原告要求被告支付律师费2500元和催收费1000元的诉讼请求，本院不予支持。三被告经传票传唤无 ...

当日决定受理，并向三个被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王某的委托代理人陈某某、职业学院的委托代理人王 公司欠工程款623526元；5、收据一份，证明申长庆于2006年6月12日收到王某的质保金150000元； 顺达公司向本院提交的证据有：1、顺达 ...

月28日一并向段某、吴某公告送达了开庭传票等法律文书。2012年2月13日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理。原告温某的委托代理人肖某、原告肖某， 的，被告廖某一概不知。原告也没有证据证实被告廖某与王某是合某关系，依据举证责任原则，原告应承担举证不能的法律责任。请求法院判决驳回原告温某、肖某的诉讼 ...