已生效的确认市建委给绿源公司核发建设工程规划许可证的行为违法的本院(2002)湖行再字第X号行政判决书。 2001年3月份，原食品总厂职工向市土地局举报 被告人张某身为原市土地局执法监察科工作人员，本应积极履行土地违法行为的监察职责，却没有采取或建议采取足以制止绿源公司土地违法行为继续进行的有效措施， ...

拒不配合、采用暴力或其它手段阻挠稽查人员查处的，由公安部门依法追究责任。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、前科证明；抓获经过；行政执法资格证书；现场勘验检查 事业单位，不是国家行政机关。俞某戊是合同制工人，不能成为妨害公务罪的犯罪对象。吴某甲主观上认为俞某戊之行为违法，其行为没有妨害公务行为的故意 ...

预制板层高为3米，尽高2.8米）。襄樊市城市管理行政执法局（以下简称城管执法局）发现后对辉海公司的擅自加高行为责令处罚，2009年3月26日，市规划局向城管执法局回复：怡馨苑项目未按规划许可建设，经我局研究，对其违法行为进行如下处理：“怡馨苑”1＃和2＃楼底层车库、储藏室许可高度为1.9米， ...

香大黄某220盒，并处x元罚款，没收违法所得9750元，罚没款共计x元。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据： 1.现场检查笔录、查封决定书 证据及庭审调查，可以认定如下事实：2010年4月20日，被告执法人员依法对原告进行执法检查时，发现原告生产的咸香大黄某涉嫌冒用福建名牌产品标志。该咸 ...

时提交有价格标签图片一页、购物票据复印件一张。同年7月29日，被告派执法人员到大商电器建设路店进行检查，在该店填写了检查登记表，提供了银行卡消费 原告所举报的大商电器建设路店销售TCL液晶电视标价3699元，售价2690元是否存在违法行为，应否予以行政处罚仍未得到处理，故应判令被告重新作出具体行政行为 ...

告知当事人依法享有的权利，违反法定程序。根据该法第四十一条关于：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的 ，属于适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”。四、本案原告 ...

。原审法院适用民事诉讼程序审理上诉人的行政执法职务行为，属程序违法。第二、行政执法职务行为，即使违法并侵犯了公民、法人或其它组织的合法权益使之造成损失， x元。 本院认为，汉中市中级人民法院认为陕x号车辆驾驶员彭某军超速行驶，当发现前方道路被堵，改道行驶中，采取的临危措施不当，致“2.19”事故发生， ...

，必须报我局派员检查核准才能试产”，原告岂能以过失来敷衍自己的违法行为况且，主观故意不是本案实施行政处罚的必要条件。原告称1994年向本局报送过污水处理方面的材料 。2000年8月28日，被告单位的执法人员蔡志强、陈某雄、吴俊生到原告的养猪场进行现场检查，发现原告的上述行为。被告在对原告依法履行了处罚 ...

起诉。 被告向本院提交答辩状的同时，向本院提交了以下证据材料：1.刑事案件发现受理登记表复印件一份；2.对王某执行拘留证复印件一份；3.秭归县人民检察院 义务，根据法律规定是一种越权告知行为，应属无效告知。 2.公安行政处罚告知书引用法律条款错误，对原告的违法行为应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例 ...

。营业场所：郑州市X区X路X号。经查明：2011年6月14日，我局执法人员接到消费者申诉，称大商集团郑州新玛特购物广场有限公司建设路店销售的湖北元阳 主体资格和行政相对人资格。2、现场检查笔录：（1）证明当事人违法行为发生地郑州市X区X路X号。我局对该案具有管辖权。（2）证明现场检查发现当事人销售湖北 ...