雷石VOD点播系统。 另查，音集协为本案诉讼支付公某费2740元、取证费400元。 北京市第二中级人民法院认为：《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》） 等因素，酌情予以确定。音集协因本案诉讼支出的公某费和调查取证费，属于为制止侵权所支出的合理费用，应予支持。 综上，北京市第二中级人民法院依照《 ...

查询费发票；湖南省标准化研究院服务中心查询费发票，以上票据用以证明原告为调查和制止侵权支出的合某费用2300元。 被告多伦公司对原告证据1、2、3、4、6的 某过破拆手段观察其内部结构可能破坏楼盖整体结构导致巨大资源浪费的取证方式不具可行性。但依据建筑行业的施某特征，楼体施某是严格按照施某设计图纸执行 ...

在维护自己合法权益时所花费的公证费、取证消费费用和律师费，属于法律规定的合理费用的范围，因此对原告要求被告赔偿上述费用的意见予以采信。对于公证费、 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,804元，由原告某公司负担人民币1,576元，被告 ...

仪器仪表厂经济损失人民币10万元；四、镇江市溢阳电气有限公司赔偿上海国龙仪器仪表厂因制止侵权而支付的合理费用人民币3万元。镇江市溢阳电气有限公司未按本判决指定的 的除外。在本案中，国龙仪表厂通过公证取证的方式，不仅取得了艾雅公司向其销售DDC-08A-L3型温控仪产品的证据，而且获取了溢阳公司与竹文 ...

各刊发表专著30多篇。 9、发票单据，证明原告为制止被告侵权行为所支付的调查取证费用和律师费。 被告世一公司辩称：（1）毕某某不是本案所涉作品 本判决生效后起十日内连带赔偿原告毕某某经济损失及制止侵权支出的合理费用共计5万元； 三、驳回原告毕某某的其他诉讼请求。 被告郝某某、世一文化事业股份有限公司未 ...

等共同证明其为制止侵权所支付的合理费用。 两被告认为，原告提交的证据公证书缺乏现场录音、录像，从而不能客观反映取证时的情况；原告在当天往返多处 已由湖南省高级人民法院维持一审判决。综合本案案情，原告索赔数额过高，故对原告的索赔请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第 ...

》；判令被告赔偿原告经济损失人民币x元，并承担原告为制止侵权所支付的合理费用5250元；承担本案诉讼费。 被告浏阳市教育局辩称：1、被告没有实施原告所称的 银天佳苑B栋X号房；2、检查网络是否连接的相关措施是“检查网络连接正常”；3、对于被取证的网站www.x.com.cn没有采用技术手段确定该域名的 ...

未提交，故不予认定）；2-4、青岛海事法院开庭（青岛包车至昌邑，潍坊港监取证）4285元；2-5、至公安部调查2773元（因此证据未出示，故不予认定）； 受损失。前已查明，此次海事，原告3018船舶损失计x元，事后处理海事的相关的合理费用为x.70元。故被告应赔偿原告二项损失总计x.50元。被告反诉的 ...

教育出某社有转委托权，可委托中国公民或律师作为代理人参加诉讼；委托权限为调查取证、申请证据公证、提起前赔偿请求、承某、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起诉讼 支持人民教育出某社、人民教育电子出某社的诉讼请求。对于人民教育出某社、人民教育电子出某社为本案支出某合理费用，金中恒公司、中恒兴业公司应一并予以 ...

图书定价印数审批单、图书期刊印刷委托书为证。 原告（反诉被告）苏某提交的北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决书和北京市高级人民法院（2004 数额中予以扣除。苏某要求施某某、公安大学出版社赔偿取证及律师费用，其中购书费用系因本案支出的合理费用，对其主张本院予以支持，其要求支付其他 ...