，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人永和公司的委托代理人汤学丽、邵某某，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托 权利证明及经营状况，包括： （1）企业简介， （2）关联公司的营业执照， （3）关联公司的组织机构代码证， （4）关联公司食品卫生许某证， （5 ...

律师。 被告河南省电力公司，住所郑州市X路X号。 法定代表人葛某，该公司总经理。 委托代理人周从善，河南明天律师事务所律师。 第三人东北电业管理局送变电工程公司， 发给出的一份函，该函不是行政处罚决定，不具有行政执法的法律效力。被告省电力公司针对吴某某主张的侵权之诉，在本院第二次审理期间，申请了国家 ...

大队和龙山派出某到光明眼科医院出某，当日受案后进行调查。在对邓某某伤情核对后委托法医鉴定，鉴定结论为邓某某的伤情构成轻微伤。因案发地在光明眼科医院 2008年11月13日豫政[2008]X号《关于规范行政处罚裁量权的若干规定》中已经明确：县级以上行政执法部门制作的《行政处罚事先告知书》，凡涉及行政处罚 ...

月31日复议决定，该组证据证明被告对原告王X等八名学生作出不授予学士学位决定的执法程序合法。 经质证，原告发表如下意见：原告认为，被告对原告作出的记过 具体行政行为违法，故被告不承担赔偿责任。据此，依照《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告王X的 ...

男，X年X月X日出生，汉族，耒阳市人，农民，住（略）。 委托代理人贺乃荣，耒阳市蔡某法律服务所法律工作者。 被告耒阳市X镇人民政府。 法定代理人 登记机关耒阳市房产管理局撤销，原告新建的房屋已是不受法律保护的违章建筑。原告要求被告赔偿损失没有法律依据。为了维护正常的行政执法和社会管理秩序，惩处违法用地 ...

，住所地合川市南办处上什字东路X号 法定代表人陈某，经理。 委托代理人李荣华，重庆市合州律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)合川市建设委员会(以下简称合 人的上诉理由不能成立。由此可见，被上诉人在行政程序中存在执法瑕疵，但上诉人的违法建设事实存在，其诉讼请求本院不予支持。在此情况下，一审法院本应判决 ...

国，河南黄某律师事务所律师。 原审被告封丘县人民政府。 法定代表人李某戊，任县长。 委托代理人闫某某，封丘县国土资源局干部。 上诉人李某甲因与被上诉人祁某丙、 述确属事实，也属被告不作为的失职引发，因被告过错引发的不利后果，让没有过错的原告承担，明显违背公平公正的行政执法原则。被告对本案性质认定错误， ...

过磅单，收货单位是“长沙”。 证据5：货物运输协议书。内容是霸州东升龙骨公司委托霸州市X镇宏利配货信息部运送货物龙骨至“常德市兴隆建材”。 证据6：中国 的诉讼请求应予部分支持。原告还要求本院销毁侵权产品，但销毁侵权产品的强制措施属于行政执法的范畴，不在民事诉讼程序中适用，该诉讼请求不予支持。根据《 ...

有限公司，住所地广州市白云区X镇夏茅四社工业区五幢。 法定代表人张某某，总经理。 委托代理人秦某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略），系该 支出的合理费用予以综合确定。原告还要求本院销毁侵权产品，但销毁侵权产品的强制措施属于行政执法的范畴，不在民事诉讼程序中适用，该诉讼请求不予支持。根据《中华人民 ...

志发建材商行业主，经营地址为长沙市雨花区高桥建材市场X栋X、X号门面。 委托代理人瞿江平，湖南三湘律师事务所律师。 原告广州金鹏实业有限公司（以下简称金鹏 的诉讼请求予以部分支持。原告还要求本院销毁侵权产品，但销毁侵权产品的强制措施属于行政执法的范畴，不在民事诉讼程序中适用，该诉讼请求不予支持。根据《 ...