被告人挪用公款在案发前已归还，对辩护人关于被告人吴某挪用款在案发前已归还的辩护意见予以采纳。被告人吴某虽在被纪委审查时主动交待其受贿犯罪事实，但在一审庭审中否认了主要受贿犯罪事实，故不能认定自首，辩护人的该节辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。原判对被告人吴某受贿罪定罪正确，量刑适当。审判程序合法。 ...

之后亦多次打电话叫朱某回。原判认定事实不清，定性不当，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人杨某收受贿赂美元1万元、人民币16万元的事实，有经上列一审庭审质证的证据证实，上述证据具有证据效力，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉、辩护理由、经查:(1)陈某甲证言证明其给杨某送美元时叫杨某领导 ...

略）元用于业务开支，应从受贿数额中扣除；6．大部分受贿事实系方某主动交待，应从轻处罚。综上，请求改判对其适用缓刑。 金华市人民检察院二审出庭检察员认为，一审判决认定的方某的受贿事实有证人证言和被告人供述及其他相关证据证实，且某证言和被告人供述相互一致；方某收受财物均与其职务有关。原判认定的事实清楚， ...

财物属礼尚往来，不属受贿，其认罪服法，可适用缓刑。二审开庭时又提出其有检举他人犯罪的立功表现。辩护人提出了上述相同理由的辩护意见。 出庭检察员提出，一审判决事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人沈某甲经市委(原县委)任命的供销社副主任，利用职务之便，收受他人财物价值 ...

没有直接的联系，史某某送钱给蒙某是一种赠与行为，原判认定蒙某行为构成受贿罪事实不清，定性不当，请二审法院予以纠正。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，被告人蒙某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为确已触犯刑律，构成受贿罪。虽然决定工程由四建柳州 ...

领取的事实。检察机关的侦察材料及扣押清单，证明上诉人李某自动投案自首并退出全部赃款及其孳息的事实。上诉人的供述均能与上列证据相吻合，其证据已在一审开庭审理时宣读出示并质证，本院对上列证据予以确认。上述事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，海口中融工贸公司系独立核算，自负盈亏的公司法人。上诉人李某及该 ...

公司的款，陈晋德个人主张权利，原审法院予以支持是不合法的；上诉人与胜利电厂及生苑公司协商一致，将生苑公司的款抵扣胜利电厂的欠款。此事早已了结，一审怎么会捏造一个多次交涉和催要的事实呢 陈晋德答辩称：我单位挂靠在体改委劳动服务公司，名为集体实为个体，体改委通知让我个人清理债权债务，所以我诉讼是合法 ...

将周某重金租车撞人之事介绍给段茂生，再由段邀宋某，整体案件的策划、发展、实施过程，与上诉人周某乙和原审被告人宋某在公安机关的多次供述及在一审法庭上的陈述相吻合，还有上诉人周某乙和原审被告人宋某在1998年10月20日作案时的谈话录音佐证；(3)上诉人周某甲于1998年10月24日所写的《关于我的犯罪 ...

数额较大，其行为已构成受贿罪，但案发后已退清全部赃款，从轻判处免予刑事处分。李某甲不服向市人大及本院提出申诉，认为一、二审判决程序违法，认定事实错误。一审中慈利县检察院主动以事实不清，证据不足为由，要求补充侦察，撤回起诉，县法院已裁定准许，但时隔9个月后，在没有新的证据、事实情况下，重新起诉，县法院 ...

情节。”的理由，经查，原判认定的第一起犯罪事实，即1994年上诉人文某通过其表姐谢德庄收受工程承包人李某顺、李某顺贿赂款7500元。本院认为，该起事实中，一审认定送钱给文某谢德庄，谢在陈述中却一直否认送了钱给文。因此，该起事实只有被告人的供述证明，证据不足，本院不予认定。原判认定的第二起犯罪事实，即 ...