租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、被告售后返租 调取上诉人主张的光盘、收款收据以及楼宇交接书是否虚构、折扣协议是否履行、被上诉人是否应当支付商铺租金给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述问题与 ...

租金给上诉人这一事实以及没有查明上诉人与被上诉人签订的出租合同是书面合同还是口头合同；2、原审法院否定创富计划便条是原、被告商铺交易、被告售后返租 调取上诉人主张的光盘、收款收据以及楼宇交接书是否虚构、折扣协议是否履行、被上诉人是否应当支付商铺租金给上诉人、是否非法占有上诉人商铺等问题，因上述问题与 ...

砌好围墙围住的范围用来修出进路没有表示异议，是因为原、被告双方达成新的口头协议，张某某将其亲家朱某乙的自留菜土兑换给朱某甲耕种，朱某 的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同 ...

人民法院（2009）柳城民（一）初字第X号生效民事判决认定该《股份转让协议》有效，张辉为柳城县旺利页岩砖厂的合伙人之一。2008年9月18日，李华东 其转让。 本院再审认为：综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：刘某某是否应当返还张某甲股权转让款x元。 根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条 ...

下面围绕上述争议焦点评述如下： 一、关于驭网公司与金属公司之间的债权转让行为是否有效的问题。本院认为，金属公司与驭网公司于2007年5月16日签订的 形成对金属公司153万元的债务。无论该笔债权是由94年《供货协议》或是97年的口头协议形成，双方均未约定履行期限。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用 ...

下面围绕上述争议焦点评述如下： 一、关于驭网公司与金属公司之间的债权转让行为是否有效的问题。本院认为，金属公司与驭网公司于2007年5月16日签订的 形成对金属公司153万元的债务。无论该笔债权是由94年《供货协议》或是97年的口头协议形成，双方均未约定履行期限。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用 ...

分公司实际经营该水库，因水库经营效益不佳，2003年4月初，金开公司的总经理袁平口头将水库承包权转让给了原某某。自2003年4月以后，该水库的实际投资、经营均 某主体适格。 关于《终止合同协议书》和《汤河水库库底交接协议》是否有效，远邦铜厂请求是否有依据、损失如何认定，原某某、库管所、陈某某责任应如何 ...

产品，为此导致2007年初没有营业收入，比照2005年同期经营收益损失了x元的事实是否存在。 该院根据双方质证意见综合分析证据间的关系，认证并查明如下事实：关于 的方式继续从事交易，且仍保持着原有的交易习惯，故应认定双方之间通过口头协议继续保持着代理销售关系。需要说明的是，因双方并未就该代理销售关系的 ...

12日，万庄子村又一次召开了村民代表大会，大会的议程包括韩某某承包的猪场是否收回的问题，韩某某在会上陈述了自己的观点。此次会议形成了决议并告知了 存在的口头合同关系即已消灭，韩某某起诉再行要求确认口头协议有效，没有事实和法律根据，该院不予支持。据此，判决：驳回韩某某的诉讼请求。 韩某某不服一审法院上述 ...

招标、投标、到中标签定合同，全是华金公司的法人行为，不可能与任某人达成口头协议。刘某丙负责金昌工程期间，刘某甲仅仅是工程劳务人员，从华金公司 意见不能成立。被告华金公司要求对其提供的“贸易部”印章与欠条上的“贸易部”印文是否一致进行鉴定，因凭肉眼足以辨认，实无鉴定之必要，本院不予支持。 根据当事人的 ...