的，上诉人从来没有明确具体哪一笔进度款是支付那份合同的工程款。 上诉人世贸公司所称的口头约定，在被上诉人华建海南分公司予以否认的情况下，上诉人 ，本院不予支持。 ３、关于原审判决查明的＂被告超付工程款２４４８１８．９９元＂是否错误的问题。原审判决依据双方２００４年１１月２０日签订的《世贸雅苑二期工程 ...

是发行分社。2002年10月份郭某某担任出版社社长。2003年音协要做考级磁带，就委托出版社来做。在这个过程中，出版社先是和其合作。但是其投资的款项没有入 约定每集人民币6000元，先期预付给其人民币2万元。该款是出版社的王某在签合同时交给其的。2003年6、7月份开始录制，录音棚在车道沟兵器工业部内 ...

，由此可以推定2009年4月13日转让股权手续上“王某乙”的签名是王某乙委托代理人代签的。结合王某乙与王某体系夫妻关系的事实，能够认定王某乙对股权 王某银、王某丙在2009年4月13日前受托管理桑宝公司，没有某面委托合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理，法律没有某定法定代表人对股权变动 ...

王某银、王某财在2009年4月13日前受托管理桑宝公司，没有某面委托合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理，法律没有某定法定代表人对股权变动必然 权利处分也不能对王某乙生效。现在没有某据证明涉案王某乙的签名是其委托代理人代签的。对于实体权利的处分，法院无权推定其真实性。仅凭夫妻关系不能推定 ...

王某丙、王某财在2009年4月13日前受托管理桑宝公司，没有某面委托合同，是口头合同，是基于兄弟间的亲属关系，符合常理，法律没有某定法定代表人对股权变动 权利处分也不能对王某乙生效。现在没有某据证明涉案王某乙的签名是其委托代理人代签的。对于实体权利的处分，法院无权推定其真实性。综上，一审法院判决违反 ...

人及瑞迪公司在本案中的诉讼权利；三、《股权转让协议》是否成立有效。 本院认为：本案为涉港股权转让合同纠纷，首先应依法确定准据法的适用。根据《最高人民法院关于审理 为其本人所签或为其本人所认可。尽管鉴定结论显示实际并非杨某某本人所签，而是由夏杰代签，且杨某某在庭审中对瑞迪公司设立行为及设立过程中夏杰代为 ...

否认的做法不应予以支持。 根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，一项仲裁协议是否有效，最终以法院裁定为准。既然上海海事法院裁定申请人与第一被申请人之间的仲裁条款 却是一个独立的租船合同。是申请人同第一被申请人船务部的一致意思表示。第一被申请人以“租船协议”项下的共同承租人从未委托任何单位代签续租该轮的租 ...

被申请人指出：1996年10月20日，申请人书面委托被申请人代签与中国××油运公司大连分公司“顺通一号”轮程租合同。据此，被申请人于1996年10月22日 各种船舶技术证书齐全有效。《期租船合同》第4条规定的“航行范围”应由作为承租人的申请人保证。被申请人从未作出过负责做各港工作的口头承诺。此外，根据 ...

物流发展有限公司与广州国际货运公司签订《货运合作协议》，该合同是双方真实的意思表示，合法有效。在合同有效期内，广州国际货运公司经登记变更为广州中远物流公司， 情况说明》，称其揽货行为获得过深圳市联合物流发展有限公司的委托。对于深圳市联合物流发展有限公司是否过委托姚焕曦在广州揽货，姚焕曦自己作出了不同的 ...

。 被申请人指出：1996年10月20日，申请人书面委托被申请人代签与中国××油运公司大连分公司“顺通一号”轮程租合同。据此，被申请人于1996年10月22日 各种船舶技术证书齐全有效。《期租船合同》第4条规定的“航行范围”应由作为承租人的申请人保证。被申请人从未作出过负责做各港工作的口头承诺。此外， ...