时间。陈轩、朱丽娜于签订《商品房购销确认书》的当日向海骏达公司支付了定金（略）元。同年7月3日双方签订《商品房购销合同》，对商品房的位置、 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行了 ...

。陈家武、李薇影于签订《商品房购销确认书》的当日向海骏达公司支付了定金（略）元。同年11月30日双方签订《商品房购销合同》，对商品房的位置、 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行 ...

，住（略）。 原告张某某与被告李某某、王某某为买卖房屋定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人刘群 就土地使用证过户手续的时间虽然没有在书面协议中写明，但双方当时同着中间人已作出了口头约定，原告承诺“最多不超过20天”依据我国合同法相关的规定，该口头合同 ...

约定房屋总金额为（略）元，并约定了付款时间，原告并于当日向被告交付定金（略）元。之后,在2000年9月15日，原、被告签订了《商品房购销合同 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行 ...

约定房屋总金额为（略）元，并约定了付款时间，原告并于当日向被告支付定金（略）元。之后，在2000年9月21日原、被告签订了《商品房购销合同 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行 ...

产品技术要求及自定事项栏写明：按HMCK（略）L合同条款执行，先付定金7.5万元，约定供货：97TD-19男茄克5184件，单价88元，97TD-20女 月、3月付款就是本案所涉合同预付款，因双方在1997年元月签合同后，仁弘公司口头提出买原材料资金困难要求先打预付款，故长城公司将收到的其它应付款金额 ...

略）元义务的履行不是同时的。 针对福明公司的上诉，徐某甲、徐某乙当庭口头答辩认为，必须结合《补充协议》签订的背景进行考虑，福明公司也承认主要是针对其违约 的对应和牵连关系。 《补充协议》签订后，徐某甲。徐某乙拉直两个铺位及通过减免部分余欠铺位款获偿30万元，福明公司承诺的其中两个条件已经兑现。关于双方 ...

原告购买的房屋属于小产权房，没有产权证，被告没有向原告承诺为其办房产证，也未承诺在2011年9月交房，事实上该栋房屋于今年4月才全部竣工。基于 为准，原、被告双方未签订房屋买卖合同。2011年7月20日，原告交付房屋定金100000元，同年9月8日，原告交付购房款20000元，2012年1月14日， ...

分公司先后拖欠陈某劳务队组民工工资244000元（以实际对账为准）。徐州公司南宁分公司承诺分2次付清所欠发的所有民工工资。第一次付款时间：2010年2月11 登记申请书》上，再次假冒签署“欧某乙”名字，还用自己的手摸加盖在其上；3、被上诉人所交的定金数额明显低于某易习惯，即使按21万元计算，定金数额 ...

房东不同意签两年合同，不是答辩人的原因。另，原告所交1200元是原告和答辩人协商退帅某的定金。 原告就某，向本院提交了以下证据材料： 1.12000元收条一 、撤销原告罗某与被某史某于2011年5月16日订立的口头协议； 二、被某史某在本判决生效后十日内退还原告罗某7000元； 三、驳回原告罗某的其他 ...