返还版权使用费和支付违约金的问题。而且，北京市第二中级人民法院已就同一事实和同一法律关系受理双方之间发生的争议，因此两案应一并审理。因此，请求法院驳回飞仕 的反诉主张，理由正当，本院予以支持。 虽然慈文公司主张涉案合同的授权范围为中国大陆地区，不包括台湾地区，在大陆地区确系在中央电视台首播的，因此台湾 ...

地区播出。如上所述，由于我国目前的法律没有延及台湾地区，因此专利法意义上的“国内”仅限于中华人民共和国大陆范围内，因此附件5中由北京市公证员协会盖章的说明、 三人外观设计丧失新颖性，既是客观事实又是法律事实，被告错误处理二者的关系，导致认定事实与适用法律的错误。 综上，原告认为第X号决定违背案件的客观 ...

地区播出。如上所述，由于我国目前的法律没有延及台湾地区，因此专利法意义上的“国内”仅限于中华人民共和国大陆范围内，因此附件5中由北京市公证员协会盖章的说明、 三人外观设计丧失新颖性，既是客观事实又是法律事实，被告错误处理二者的关系，导致认定事实与适用法律的错误。 综上，原告认为第X号决定违背案件的客观 ...

图案无论作为著作权还是作为商标，在台湾地区均具有相当的知名度，而被上诉人作为一家投资于大陆的台资企业，其经营的范围和产品与上诉人基本相同，存在着竞争性 讼争“锚”及相关图案注册商标（台湾地区）是从中国砂轮股份有限公司转让取得，讼争图案是由金敏窑业厂设计，缺乏依据。《中华人民共和国著作权法》第二十六条 ...

的第一项至第三项与第四项存在明显的矛盾之处，根据该决议第一项，北京某某影业有限责任公司在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）独占性永久拥有系 不足以证明原告享有涉案影片的著作权。因此，原告无权以自己的名义提起诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、第一百四十条第一款第（三）项 ...

发行的限量版本中的长毛绒玩具、软体玩具以及附属品等产品在中国大陆地区（不含香港、澳门和台湾）的独家进口商和经销商；依蝶公司的销售渠道包括自己拥有的零售店 x签订长期合作协议并成为这两家公司在中国大陆地区的总代理、飞彩海河公司还与另外一家泰迪熊制造商x公司建立合作关系并成为其在中国的重要代理商等内容；泰 ...

原告作为在台湾注册的公司，不能证明所涉卡拉OK伴唱带曾在大陆地区出版，本讼不能适用著作权法；而台湾与中国不可能成为任何国际公约的共同成员国家和地区，亦不 首歌曲MTV作品以供顾客点播的行为，侵犯了原告对上述作品享有的放映权。依据《中华人民共和国著作权法》第二条，第三条第（六）项，第十条第一款第（十）项 ...

公开，我国专利法第23条中的“国内”应仅限于我国大陆地区。顶津公司仅举证证明已有相同或相近似的设计在我国台湾地区通过电视广告的方式公开，但不能证明该设计 销售使用上述包装瓶的“味全每日C”产品，但提出上述两个包装瓶与发票载明的商品不存在对应关系；顶津公司亦主张上述两个包装瓶存在瑕疵，但认可涉案产品实际 ...

爆炸中华人民共和国驻泰王某大使馆，并两次到泰国北部地区进行实地考察，筹划在泰国北部建立暴力恐怖训练基地。1982年底，台湾情报局(即后来的台湾军情局)与王某 份军事秘密资料，并指示梁某某进一步搜集、刺探军事情报，要梁'透过一切途径，向大陆军方渗透'，并许诺提供经费。梁某某根据王某甲的指示，继续向王某供 ...

出具授权书一份，称其与北京保利博纳电影发行有限公司是涉案影片在中国大陆地区（不含香港、澳门、台湾，以下简称“专属地区”）共同发行权人。该公司授权 龙卸甲》在中国大陆地区的信息网络传播权，据此，北京网尚公司基于独家信息网络传播权而提出的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...