委托代理人张秋生，河南新潮律师事务所律师助理。 原告张某诉被告李某某、闫某某返还财产纠纷一案，本院于2008年11月26日立案受理，同年12月6日、12月 处理。现原告起诉二被告返还原材料款无任何依据，因原材料按约定是原告的合伙出资，合伙企业生产使用，有账本记载和证人王庆仁等为证，按散伙约定原告应自行 ...

占股份5%，合作原则为共同投资、共担风险、共同收益、高风险、高受益等。该合伙企业未进行工商注册登记。 2008年7月31日，合伙人王某山、李某某、高明 的债务利息。 二、驳回原告李某某、王某的其它诉讼请求。 案件受理费1250元，财产保全费420元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

的合伙人。 被告李某某辩称，焦作市X村区X乡山底忠诚石料厂系本人个人企业，并非合伙企业。2006年9月22日出具的退伙证明，主要是为了避免马村区法院执行局查封自己 公民之间的协议为基础，以共同出资、共同经营为主要内容的一种人的集合和财产的集合。协议形式有书面和口头两种形式，2005年3月份原、被告三人 ...

一审查明，2004年，原告李某某出资30万元在罗基冲煤矿与被告宁某某等进行合伙经营。2005年12月12日，宁某某与其他合伙人签订协议，由宁某某以198 合伙人的合伙财产价值为638万元而非538万元”的上诉理由，因宁某某自2005年12月12日受让罗基冲煤矿到该煤矿转让给郑文彬期间，合伙企业为正常 ...

底忠诚石料厂的合伙人。 被告李某辩称，（略）山底忠诚石料厂系本人个人企业，并非合伙企业。2006年9月22日出具的退伙证明，主要是为了避免马村区法院执行局查封自己 公民之间的协议为基础，以共同出资、共同经营为主要内容的一种人的集合和财产的集合。协议形式有书面和口头两种形式，2005年3月份原、被告三人 ...

被上诉人的共同委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。 上诉人潘某某因合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事 的支配权。因此，被上诉人在移交前，完全有条件侵占该厂的财产。新发展厂虽然实际上是一个合伙企业，但其形式上是以被上诉人何某某个人的名义开办的个体 ...

：一、原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确合法。本案中，双方经营的合伙企业是否处于亏损状态，与上诉人向被上诉人支付销售奖励款无直接联系，双方在终止 第x号民事判决； 二、驳回被上诉人谢某某的诉讼请求。 一审案件受理费x元、财产保全费4020元，二审案件受理费x元，合共x元，由被上诉人谢某某负担。 ...

三被上诉人的诉讼代理人岑文毅，广东天高律师事务所律师。 上诉人沈某甲因合伙协议纠纷一案，不服江门市江海区人民法院(2001)江海法经初字第X号民事判决，向 依据，不予采纳。双方在2001年2月27日签订的退伙协议中，已对合伙企业的财产、债权、债务进行了结算，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有 ...

。该《退股协议书》的前段明确写明是卢某乙、伍某某、卢某甲对制衣公司的财产作出处理，卢某乙声称是从制衣公司退股，因此，制衣公司本身根本就不可能是签约 的时间内是共同出资、共同经营的，因此从《退股协议书》中可以反映，它其实是合伙企业。这个事实经过增城市2001年增新法第X号判决和省高院第X号判决的认定可以 ...

租某、债务等，余下部分由沥东乡寄存，待双方和解或法院判决后再处理余下财产。2004年3月16日原、被告双方在沥东村委会的《关某金碧山酒家处理 在合伙企业清算时一并处理，由于本案双方当事人均未要求对合伙企业进行清算，故原审在本案中判决双方共同对上述费用承担连带清偿责任有误，本院予以纠正。本案中，被上诉人 ...