依据,法院不予支持。予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条之规定,判决如下:一、于本判决生效之日起五 所以上诉人认为原审法院以无'特准证'为由认定合同无效是错误的。3、被上诉人在一审的诉讼请求中,并没有请求上诉人支付预付款的银行利息,而原审法院在判决中裁决由 ...
//www.110.com/panli/panli_44752.html-
了解详情
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定,判决如下:一、被告山东青龙山水泥股份有限公司于判决生效后十日 东亚科贸有限公司承担;山东青龙山水泥股份有限公司不存在占用东营东亚科贸有限公司预付款的情况,也不存在不正当申请财产保全的行为,原审法院判决其赔偿损失是错误的 ...
//www.110.com/panli/panli_39519.html-
了解详情
中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国 有其他的交易方式未能举证证实,且上述支票存根上均注明“底座”或“底座款”,与致兴厂称多付款项转为预付款的陈某不相吻合,而陈某乙对致兴厂的抗辩又 ...
//www.110.com/panli/panli_31030.html-
了解详情
看才能看清真实的含义。双方合约中不足的是没有文字明确销售额,但签定独家区域经销的真实含义已经有了销售指标。合同法第一百二十五条规定:'当事人对合同 判决逻辑混乱,自相矛盾没有依据,不能成立。综上所述,双方合约期满,被上诉人尚有剩余的预付款在上诉人处,其主张上诉人将该款项返还,合理合法,原审判决予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_30530.html-
了解详情
分别向被告支付款项135,000元、45,000元、135,000元,加上预付款135,000元,共计向被告支付货款人民币450,000元。2004年2月 处理合同争议所适用的法律。当事人在合同中已选择适用《中华人民共和国合同法》,故本案应适用中国法律。 根据《中华人民共和国合同法》的规定,原告与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14475.html-
了解详情
的提供与安装。2、合同价款为412万元。3、付款方式为:合同签订当日支付预付款20万元;施工队进场后三日内支付50万元;土建正负零以下工程完工后支付合同价款 依据,故不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和第二百六十三条的规定,判决如下:被告北京市兴利鹏奶牛养殖中心给付 ...
//www.110.com/panli/panli_46010240.html-
了解详情
法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定:对合同是否履行发生争议的,由负有履行义务的当事人承担举证责任。根据合同约定,圣鼎 了5万元,故根据《铝包木门窗制作安装工程合同》中“合同签字盖章生效后圣鼎公司需支付5万元作为预付款,爱乐屋公司开始加工;货到现场,圣鼎公司现场 ...
//www.110.com/panli/panli_45800845.html-
了解详情
、租金等款项。张某乙经手未经储某签字的尹忠宝购房预付款为x元。2003年4月、8月,储某将一楼门面房中的五间房屋所有权登记在自己名下。2003年 ,显然缺乏事实依据。三、原审适用法律不当,该案为建筑工程施工合同纠纷,根据《合同法》的规定,双方应按转承包合同约定,各自返还。华东公司应对实际施工人储某、柴 ...
//www.110.com/panli/panli_39685136.html-
了解详情
故诉至法院,请求判令被告沈阳市联客资讯服务有限公司返还域名款120元;返还合同预付款5000元;返还预付服务器款8200元;支付合同违约金x元。 被告沈阳市联客资讯 人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下: 一、被告沈阳市联客资讯服务 ...
//www.110.com/panli/panli_38824863.html-
了解详情
未提供新的证据,因此,对一审查明的事实,本院予以确认。 本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷中的预付款收取纠纷。本案双方争执的焦点是,上诉人成某是否收到了 胁迫出具收条,而事后并未向公安机关报案,以证实是否是胁迫的。依照合同法的规定,若不是自己真实意思的表示,可以主张撤销权,而上诉人至被上诉人起诉至今,未 ...
//www.110.com/panli/panli_32581246.html-
了解详情