公司均未答辩。 为证明其诉讼主张，原告洛阳信用合作联社所举证据为： 1、个人借款申请书一份； 2、洛阳邦尼公司董事会同意担保的董事会意见书一份； 3、 八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的理解与适用》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王某某偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_14083016.html-了解详情
及原告因诉讼支付的律师费人民币3800元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元 期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_13098555.html-了解详情
及原告因诉讼支付的律师费人民币5000元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元 期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_13098230.html-了解详情
及原告因诉讼支付的律师费人民币4500元。 原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨某争议的x元 期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_11989905.html-了解详情
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条的规定，判决如下：被告登封市X村信用合作联社应在 对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融 ...
//www.110.com/panli/panli_11956699.html-了解详情
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告登封市X村信用 本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融 ...
//www.110.com/panli/panli_11951922.html-了解详情
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条的规定，判决如下：被告登封市X村信用合作联社应在 对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融 ...
//www.110.com/panli/panli_11937437.html-了解详情
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条的规定，判决如下：被告登封市X村信用合作联社应在 对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融 ...
//www.110.com/panli/panli_11936098.html-了解详情
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条的规定，判决如下：被告登封市X村信用合作联社应在 对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融 ...
//www.110.com/panli/panli_11935762.html-了解详情
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条的规定，判决如下：被告登封市X村信用合作联社应在 对本案事实认定错误。金融机构做为吸收存款、发放贷款的法定主体，不可能向个人借款，这是众所周知的事实；金融机构法定不得做为民间借贷的主体，以金融 ...
//www.110.com/panli/panli_11932751.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务