，因为郑州电缆（集团）股份有限公司并非郑州电缆有限公司；2、原告的主张没有事实和法律依据，被告已向原告支付完佣金；3、原告的诉讼请求超出了诉讼时效，应当 ，并且该辅助表已于2006年1月1日过期作废，对原告2006年签订的合同不适用； 对第四组证据：出具证明的单位是郑州电缆有限公司，并非本案被告，并不 ...

意见在案佐证。 本院认为：原告陈某某与被告安邦北分公司之间存在合法有效的保险合同法律关系。保险车辆在保险期间发生保险事故所造成的损失，保险人被告安邦北 请求没有证据佐证，本院不予支持。双方当事人于2009年3月19日签订保险合同，应适用《中华人民共和国保险法（2002年修正）》。据此，依据《中华人民 ...

合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了 双方当事人各执己见，致本案调解不成。 本院认为，双方当事人之间存在居间合同的法律关系，该合同法律关系合法有效。由于被告最终没有与原告介绍的客户签订《上海市房地产 ...

案，于2009年9月10提起诉讼，本院于同年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告腾鹰物流需公告送达，本案于2009年11月16日转为 诉因提出变更，主张其与两被告之间的诉讼法律关系并非货运代理合同法律关系，而是公路运输合同关系，本案诉因为货物公路运输合同关系纠纷。经本院多次释明，原告 ...

居间合同纠纷一案，于2010年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了 当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间存在居间合同法律关系，两原告向被告提供了居间服务，促成了被告与房屋买受人签订了买卖合同，有 ...

房屋租赁合同纠纷一案，于2009年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭斌独任审判。因涉讼争议较大，本案于2009年3月 月向原告支付租金的事实，应认定原、被告基于上述《委托出租合同》所建立的是租赁合同法律关系。上述合同约定的期限届满后，两原告并未与被告续签新的合同，在正常 ...

本院不予支持。信用社与姜某甲之间存在借款合同法律关系，且借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定履行了 记载在还款记录上，习惯上不要求还款人签字。参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为 ...

项目围墙工程建设工程合同》约定由原告所在地法院管辖，违反专属管辖的规定，是无效管辖协议条款，原审法院据此约定驳回上诉人管辖异议是对法律适用错误。综 ，由原告方人民法院管辖”。该项约定属于当事人对案件的管辖约定，且该约定不违反法律禁止性规定，依据该约定原告方即涧西区人民法院对本案享有管辖权，故原审法院以 ...

当事人送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员杨明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单云霞、被告余某某到庭参加诉讼 欠条在卷为据。 本院认为，原、被告之间系居间合同法律关系，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 ...

企业。1998年11月改制未经市政府批准等。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第三条规定：“人民法院 中华人民共和国经济合同法》的相关规定，该合同属于无效合同，而适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同属于法律、行政法规规定应当办理批准手续生效的 ...