于2004年4月1日与某公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，并据此领取了拆迁房屋补偿费用，原转让协议涉及的标的物已灭失，其价值因拆迁已得到 ：原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，但应当办理批准、登记等手续的应当依照规定办理。乙某与甲某 ...

审理终结。 经审理查明，1992年4月14日，减速器厂与张某乙签订了财产租赁合同，约定“第一条、甲方出让本厂……土地，计296平方米，占地0.44亩，给乙方使用建 一并交付给刘某，由刘某负责对地上建筑物进行拆迁处置，是否拆除由其自行决定，并约定“自交接之日起，涉及的一切问题皆由刘某负责。”同日，刘某向 ...

以下简称焦某甲村委会）与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称郑州办事处）借款合同纠纷一案，不服本院（2002）洛开经初字第X号民事判决书，向检察 月份租赁给村X村X组织法》、《中华人民共和国农业法》有关规定创办古城搪瓷厂涉及村民这样重大利益的事情，全村X村里也没有该企业投资及收益账目，其后古城搪瓷 ...

范围，要求全体商户及租赁户于11月2日以前搬迁完毕。政府拆迁改造是不可归责于双方当事人的原因，若继续履行合同明显对周某不公平，周某可以要求解除合同，从周某 ”不应包含多交的租金，故对周某的主张，该院不予支持。周某曾就该案所涉及的纠纷向该院提起诉讼，但于2008年5月12日撤回起诉，该院于当日裁定准许周 ...

过户到袁某某名下。2010年8月4日，郑州市二七区人民政府与袁某某签订《拆迁费住宅房货币补充协议》一份，包括涉案的底层商业房在内的房产市场评估价为 串通损害郑州市邮政局的违法行为，故本院确认商业大厦与袁某某签订的房屋买卖合同中涉及属于郑州市邮政局的房屋部分条款无效；袁某某以明显低于市场价格取得了涉案 ...

故被告徐某不同意两原告的诉讼请求。 被告沈某某辩称，两被告之间的房屋买卖合同是有效的，不同意两原告的诉讼请求。对于房屋转让款540,000元，实际只 争房屋的内装修进行审价。该公司为此出具司法审价报告，结论为（略）装修涉及的工程造价为30,830元（其中装饰20,601元，水电10,229元）。 以上 ...

故原告蔡某某与被告杨某甲签订的赠与协议属部分有效的合同，协议中属于原告的份额赠与杨某甲是有效的，涉及其他继承人的房屋份额的部分无效。因杨某乙、杨某 后杨某甲给付补偿款x元，上诉人也领取了该款，将旧房腾空交勉县城市房屋拆迁有限公司拆除，赠与行为履行完毕，现上诉人称被杨某甲欺骗，不明真相，要求确认赠与协议 ...

赔偿原告损失。 根据原告的起诉与被告的答辩，当事人双方争议焦点为：1、原告要求拆迁补偿，属于民事诉讼还是行政诉讼，二被告应否承担给付补偿款的责任。2、二 ，也不符合承包合同的约定。即原告对其财产损失也应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷 ...

代理人熊某 原审第二被告王某柱 委托代理人王某乙 上诉人任某因建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决 二被告却没有将全部工程都交给我，缺少面积1956.77平方米,涉及价款x.32元。请求判决二被告返还原告拆迁款x.32元。 原审第一被告任某原审辩称，王某 ...

教土地公司(甲方)双方签订的《土地征地协议书》，载明：因伦教镇政府旧城改造，需要拆迁安置用地，甲方受镇政府委托，征用乙方位于牛牯头土地135.62亩作拆迁 合同最根本的区别在于：行政主体签订的行政合同的目的是在于实施国家行政管理目标，合同内容是属于涉及到国家和社会的公共事务等社会公益性内容，而民事合同 ...