指定的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员，于1997年5月23日组成仲裁庭，审理本案 应由申请人承担。如前所述，被申请人于1996年8月12日将加工中心设备按合同约定的质量要求完好无损地交给申请人所委托的收货人，至此，货物的所有权已合法 ...

的真实意思的表示，经政府批准后，即具有法律约束力。被申请人拒不履行合资合同约定的义务，显属违约，依法应承担违约责任。 （四）关于几次董事会有关 费用，由于申请人未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款所 ...

同意设立合资公司。合资公司于1989年3月28日领取了营业执照。 在合资合同的履行过程中，双方当事人发生争议，申请人于1997年1月15日依合资 双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年 ...

薪金、差旅费和业务费189．2万港元，累计投资额为2672万港元，超出了合作合同约定的应投资金2500万港元。在本案审理之前，合作公司和申请人均确认 对申请人的该项请求无法予以支持。 7．关于双方当事人的其他争议 双方当事人在仲裁过程中对合作公司总经理人选、试运行问题、被申请人举报申请人的法定代表人等 ...

申请人指定的×××仲裁员与因双方未在规定期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的××首席仲裁员3人于1997年7月14日组成审理本案的仲裁庭 人民共和国财政部有关规定建立账册。 证据表明，合作公司成立以来，被申请人依合作合同约定在境外发展会员，收取会员费（含保证金），但所收取的会员费均未 ...

以上三名仲裁员于1998年7月7日组成仲裁庭审理本案。 深圳分会秘书处将仲裁所有有关文件、通知、材料送达双方当事人。 仲裁庭商深圳分会秘书处定于1998年8 ： 风扇叶片、水箱、电缆等质量故障，在申请人提出后，被申请人均按合同约定，及时免费予以更换； 上述问题并未涉及本案标的物发电机组主要功能； 储能 ...

本案定租协议的金康格式第7条“x”中并无除外的规定。但这并不改变合同约定的时间起算方法。据此计算，该港卸货时间应自4月28日（星期一） 承担40％，即×××元。被申请人提起反请求时已预缴反请求仲裁费人民币×××元，仲裁委员会应退还被申请人的×××元，即作为申请人应承担的反请求仲裁费，申请人应向被申请人 ...

独任仲裁员。1998年8月6日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年9月14日在深圳对本案进行开庭审理。 被申请人在挥霍了合营企业财产达两年多后再企图拒付股权转让款的行为法理不容。合同的实际履行，已使原合同约定的公证生效条款失去效力，被申请人以合同未 ...

被申请人认为，申请人的仲裁请求是违背事实真相的。 二、仲裁庭意见 双方当事人在××号“售货确认书”中未约定应适用的法律。仲裁庭认为，合同的签订地在中国 申请人在国内组织货源，再由申请人将货物出口给被申请人。依据“合作协议书”的约定，申请人在收到信用证后，应支付300万元人民币作为购货订金。证据证明，该 ...

。对于申请人为被申请人垫付的防火工程款，被申请人不予置否。申请人遂提请仲裁。 申请人请求仲裁庭裁决： 1．被申请人立即支付防火涂料工程款人民币x元和其他 采取了合理的补救措施，由此产生的防火工程费用根据合同约定应由被申请人承担。 （四）申请人的仲裁请求 1．防火涂料工程款。 基于上述仲裁庭对本案责任 ...