月建成完工，商品房部分已全部出售完毕，剩余商铺和车库转入被告名下。根据项目开发经营的阶段核算情况，原、被告双方于2003年6月9日就首次利润分配 的签字则一律视为无效。” 本院认为，双方之间通过签订《房地产项目合作协议书》确立了双方合资、合作开发房地产的合同关系，但实际履行过程中，无论是决算原则的确定 ...

终止中港合资企业海口康达保健医药有限公司合同的批复》，同意康达公司终止合资合同，解散公司。同日，康达公司成立了康达公司清算委员会即本案原告 的物业管理为由向海口市人民政府提出更改土地用地单位名称，不是以合作开发房地产项目为由向海口市人民政府提出更改土地用地单位名称。海口市土地管理局同意医疗中心将讼争地 ...

)沪一中民四(商)终字第X号 上诉人(原审被告、反诉原告)上海东晨房地产开发经营有限公司，住所地上海西部工业园区。 法定代表人李某某，公司董事长。 委托代理人 已庭外达成和解协议，准许东源公司撤回上诉。东晨公司与东源公司合资、合作开发房地产合同纠纷案在二审期间，东晨公司于2002年8月28日出具欠款 ...

向御水苑公司主张该项权利。2、荟宏公司与御水苑公司之间的房地产合资合作开发纠纷案北京市高级人民法院正在审理中，在法院没有最终下达判决结果的情况下，荟 会议决议、监事会会议决议和财务会计报告复印件及原件，同时提供涉及御水苑房地产项目开发成本的会计账簿原件以供查阅以了解该项目的盈亏状况。 2008年9月2 ...

铭大厦有限公司(以下简称成铭公司)为与被上诉人北京红都集团公司(以下简称红都公司)房地产合作开发纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2000)高民初字第X号民事判决，向本院 公司除还建红都公司1万平方米物业外，其余全部物业由合资双方按注册资本比例进行分配。1995年11月，红都公司与成铭公司签订《协议书 ...

费用，并不是借款，借据是伪造的。因此，本案案由并不是借款合同，而是合资、合作开发房地产合同纠纷；2、2006年1月22日，玮海公司法定代表人严海向 ，通常判定谁是借款人，应考虑有两种可能，一为企业法人大连万业房屋开发有限公司，二为自然人盛某，一审在认定自然人为借款人的同时没有否定企业法人为借款人的依据 ...

开发有限公司（以下简称东川公司）与被上诉人沈阳市源兴房地产开发有限公司（以下简称源兴公司）合资合作房地产开发合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年2月5日 的第一期联建投资款于协议签订后三日内，将东川公司所欠建行沈阳市房屋开发公司南三经街项目联建费300万元转为源兴公司对本项目的投资。 2006 ...

964.77平方米住房和建筑面积为102.12平方米的门面价值进行了评估。经湖南远航房地产评估有限责任公某评估，基准日为2009年10月，该房产住房每平方米为 的证明具有客观性、真某、相关性，应予采信。 本院认为：本案系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据双方当事人诉辩主张，本案争议的焦点有以下几个问题 ...

工商业联合会为改善办公环境，现对民权街X号院内房屋进行整体拆迁改造”。依据双方合作行为可以确定，上诉人胡某和宛城区工商业联合会为南阳市X街X号的实际拆迁 的依据。 被申请人唐某答辩称：南阳市X区工商业联合会与胡某是共同合资合作开发房地产，南阳市X区工商业联合会通过公告明示了委托胡某全权负责拆迁事宜，我 ...

公司、三九公司、新世纪公司以及粤建公司等单位均有参与的合资合作项目。该项目由于开发时间长、投入资金大、合作单位多，目前仍处于三通一平初动工开发阶段。 是大洋公司根据1997年10月31日协议支付的。 另查明：新世纪公司曾因合作开发房地产合同纠纷于1996年向原审法院起诉华粤公司及粤建公司，请求判令华粤 ...