严某某无权委托宁某收取前述工程款。其次，严某某除“借条”外，未举示双方发生实际借贷关系的证据。 被上诉人严某某答辩称：宁某在承揽合同中向我借款x元，并 支付工程结算款给宁某。 本院认为，从严某某主张权利提供的证据“借条”看，系名为借条，实为债权转让，借条上提到的32万元系严某某与宁某就巫山文丰公司装饰 ...

都证明严肃无权委托宁某收取前述工程款。其次，严肃除“借条”外，未举示双方发生实际借贷关系的证据。 被上诉人严肃答辩称：宁某在承揽合同中向我借款（略）元，并 工程结算款给宁某。 本院认为，从严肃主张权利提供的证据“借条”看，系名为借条，实为债权转让，借条上提到的32万元系严肃与宁某就巫山文丰公司装饰工程 ...

永发房地产信贷部签订了一份由金叶公司投资300万元进行房地产开发的联营公司。合同约定合作时间三年，自1993年5月13日起至1996年5月12日止，甲方 协议。 原判认为，鹏程公司与金叶公司签订的联营合同违反了有关法律规定，名为联营，实为借贷，属无效合同。金叶公司与众志公司签订转让合同的协议亦属无效 ...

写的“年利率5万元”的约定应视为是对利息的约定，受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》(以下简称《意见》)的调整和约束。根据该《意见》第六 ”字样的专有纸上，并加盖了人民调解委员会的公章。 本院认为：涉案的协议虽然名为“人民调解协议书”，但内容却与解决争议无关，故应根据协议约定的权利义务 ...

。 申请再审人王某甲因与被申请人濮阳县永正纺织品有限公司（下称永正公司）民间借贷一案，不服本院（2008）濮中法民三终字第X号民事判决，向河南省高级 并承担诉讼费用。 王某甲一审辩称，我与永正公司等人于2003年10月开始合作经营永正公司至2007年初。双方共同认可一个财务监督机制，很完善。永正公司所 ...

1200万元人民币作为流动资金，福建石化和恒昌石化购进5000吨汽油，由恒昌石化销售。合作期限内的资金利息由恒昌石化承担，按月息15%计息。经营利润不足30万元， 资金，并按期收回本息和固定利润，不承担经营亏损，该协议的性质系名为联营，实为借贷，违反国家金融法规，应认定无效。恒昌石化应依法返还尚欠福建 ...

月6日，旅游品公司、远东公司又签订一份补充协议书，双方约定，将上述合同中的合作时间延长三个月。吴月繁也在该协议上签字。1992年10月26日， 房产作实物抵押。 江苏省高级人民法院经审理认为：远东公司与旅游品公司签订的五份合同，名为联营、实为借贷，均应认定为无效。度假村、北海公司明知主合同无效为之担保 ...

李某辩称：1、杨某、涂某与李某所签订的《入股协议书》，名为入股，实为借贷，不符合合伙企业的法律特征。到现在为止，所谓的“江子电站”一直没有选址 某、李某与他人合伙投标的行为违反《合伙企业法》第三十条“合伙人不得自营或者同他人合作经营与本合伙企业相竞争的业务”的规定的上诉理由不能成立。 2、关于李某、 ...

乙方为主要执行人）并完成上述购销合同达成如下协议：（一）合作内容：1、甲方同意乙方与北京供电公司物资供应处签订的购销合同的各项条款作为双方联营的依据，并 均按期收回本金，并收取固定利润，这种约定名为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，为无效合同。 石家庄事业管理中心为银达公司的还款承诺向中航技公司出具 ...

《委托买卖国库券补充协议》中约定，开发区营业部应向杭州华夏银行支付名为“投资收益”实为违法高息的1644万元，1996年7月开发区营业部即将1644万元现金交付杭州 出具了收到1644万元的收据。现有证据足以证明该笔款项是双方约定的违法借贷高息，理应冲抵本金。本案拆借行为开端于1996年4月，而非杭州 ...