7月18日在华容县银河大酒店公开举行了华容县X路旧城改造建设项目房屋拆迁许可听证会，被告华容县房地产管理局经过依法审查和公开听证，认为第三人华容县城建投的申请 申请人的委托代理人均已向邓某申明，如果认为拆迁许可行为违法，可通过法律程序证明。2010年1月29日，华容县房地产管理局以华房拆裁字（2010 ...

依法组成合议庭进行了审查，于2011年8月24日在本院第十五审判庭举行了听证会，中行湘潭分行的委托代理人林某某、谢某某，东旺公司及东达公司的委托 民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 驳回异议人湘潭市东旺房地产开发 ...

裁定书支持了其异议，秦都农行不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭召开听证会进行了审查，李某科代理人王某甲，秦都农行代理人刘某丙、王某丁，古建公司代理人曹宏参加了听证会，本案现已审查终结。 申请复议人的请求及理由：该裁定程序错误，异议审查历时155天，超过异议审查的期限。 ...

，在当时并未提出，故不予审查。 对异议人提出的其未提交证据、法院未举行听证会等理由，本院认为，在收到其不予执行的申请书后，本院即向该公司送达了举证 民事诉讼法》第二百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人河南省枣之礼实业有限公司的 ...

宇房地产开发有限公司（以下简称汇宇公司）的委托代理人董清华、刘某乙参加了听证会。本案现已审查终结。 本案执行法院芦淞区法院认为，汇宇公司系（2008）芦法 民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回中国建设 ...

公司的委托代理人顾z、被告宣z到庭参加了诉讼；因案情复杂，本院依法转普通程序审理，并于2010年3月18日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳z公司的 记载均为旷工。被告提出其在职时从未收到过原告的《员工手册》，被告未参加听证会，对相关签到表的真实性不予确认，否认《绩效目标设定与考核表》中“宣z”为 ...

为此，南阳市卧龙区人民法院于2009年7月17日召开了各方当事人及案外人参加的听证会，由各方当事人陈述各自的意见，并出示了相关证据。南阳市卧龙区人民法院正在处理 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、撤销社旗县人民法院（ ...

被告何某某排除妨害纠纷一案，本院于2009年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李某鹰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘 诉阻工行为不属实，今年3月后我没有实施阻工行为。2008年阻工是在听证会之前，我是为了维护自己的权益才制止原告建房。 经审理查明：2007年3月，两 ...

，且根据申请人中原石油公司要求追加新开公司为被执行人的申请，依法召开了听证会，根据听证会的内容及相关证据。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事 所提复议理由成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下： 撤销开封市金明区人民法院（ ...

应寻求其他救济途径，对上诉人要求补缴社会保险金的诉讼请求不予审理，适用法律错误，程序违法为由撤销原判，发回重审。永城市人民法院经审理后作出（2008）永民初字 反映情况，要求恢复工作、发给工资。2005年6月3日，中共永城市X组织听证会，处理邵某某等人反映的问题。2005年8月11日，永城市公安局向邵 ...