支付的。二、申请人既未按协议约定履行烟叶销售义务,又未收回货款,不享有给付劳务报酬的权利,并因此给被申请人造成了损失,请求再审驳回申请人的诉讼请求，并支持 被申诉人名义办理了准运证申报登记手续,联系了销售地点,在太康烟草公司和贵定烟厂没有签订买卖合同的情况下,将该批烟叶装运到贵定烟厂,并进行了验级,但 ...

，瑞兴公司反诉称支付款项事实不能成立。王某某与瑞兴公司签订劳务合同合法有效且已履行完毕，转为他人承包不是事实，也不成立。 第三人李某某述称，王 庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。诉讼中，对襄县 ...

公司，故请求驳回邓某某的诉讼请求。 被告长江公司辩称：长江公司没有实际履行承包合同，邓某某为承包合同的实际承包方；长江公司与邓某某之间不存在租赁关系，故请求驳回 可产生租金x.48元。 2006年4月15日，贡惠良代表长江公司与李海元签订劳务合同，合同确定发包方为贡惠良，承包方为李海元，工程名称为航丰 ...

原告是以郑州平豫华建筑劳务公司的名义与我万家园桂花城X号楼项目部签订劳务合同进行施工的，原告无资格起诉，原告与我桂花城项目部没有劳务关系； 2、原告与我桂花 楼项目部承包人史某某签订劳务合同，由林作财组织人员施工承包该X号楼的1-X层主体工程，原告施工任务完成后，被告史某某以史某周之名和项目部会计陶建 ...

谢某小区做清洁工，其不是在房屋开发公司上班；2、双方没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，双方形成的是劳务关系，应驳回谢某某的诉讼请求。 房屋 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回谢某某和濮阳市房屋开发公司的上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由濮阳市房屋开发公司负担 ...

鸿公司项目部为被告，并依法审理，建鸿公司项目部作为签订合同的相对一方，有一定的组织机构和财产，虽不具备法人资格，一审判决其依法承担责任并无不当， x元，三项合计为x元。 二审案件受理费9847元，由郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 代理审判员魏春光 代理审判员郭金 ...

分包关系；被告建工集团筹集资金建设该工程，才是原告所诉劳务分包关系的工程发包人。故被告城投公司没有承担连带支付原告工程款的义务。被告建工集团是该工程的总 与一审查明的事实相同。 本院认为，被上诉人金洲大岩公司根据双方签订的《建设工程劳务分包合同》和《建设工程劳务补充协议》于2007年3月至7月在上诉人 ...

之间的纷争不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范畴，原告没有义务支付被告经济补偿金及额外经济补偿金和失业保险赔偿金。故原告起诉来院请求判决确认原告不支付被告 公司。3、被上诉人于2005年5月与冠忠公司签订劳务合同，于2007年12月解聘，因此，只能计算被上诉人5年的工龄。 李某某答辩，被上诉人与前夫 ...

劳务合作有限公司）。 原告陈××诉被告漯河市××劳务服务有限公司（以下简称××公司）劳务合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 的原件。 综上所述，本院认为，原告陈××由被告××公司介绍到海外务工属实，由原、被告签订的合同及原告的护照和船员簿在卷佐证，本院予以确认。 ...

法律不当，应予发回重审。其上诉理由是：一、一审判决查证事实不清。1、鄂北公司没有提供关于合同履行的证据。合同约定了租赁计费的专项凭证，鄂北公司没有提供。 朱孝林不构成表见代理。朱孝林为恒动公司承包土建工程劳务的非恒动公司人员，朱孝林仅是签订合同的代理人，合同中专门约定了材料经办人。2、合同约定的违约金 ...