XX刚好也在附近遛狗，当原告经过时，被告袁XX的狗突然将原告的右大腿咬了一口。之后，原告到第七人民医院治疗。8月22日，双方在XX派出所进行 损害抚慰金20，000元以及律师费4，000元。 被告袁XX辩称，确实是被告的狗咬伤了原告。被告愿意赔偿医疗费；误工费根据第七人民医院开具的病假单赔偿；其他不予 ...

人发现随即送到通许县中医院住院治疗，被告支付了部分费用后就不再管了。现原告的伤仍未痊愈，需要继续治疗。案发时，原告已怀孕两个月，经检查胚胎已停止 被人送往通许县中医院住院治疗14天，经医生诊断：原告腰、腹部及左胳膊被狗咬伤。在此住院期间共支出医疗费3145.50元，其中原告支付100元，其余由被告垫付 ...

直接的因果关系。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被上诉人的狗是否致伤了上诉人，上诉人的相关费用应当如何计算。 二审中，上诉人除了重申一审已提交 相关医院多次进行心理治疗的病历看，并不能真实反映其治疗的心理疾病与本次被狗咬伤的事件有直接的因果关系，再结合上诉人的伤情，并未造成严重后果，故其 ...

次找被告李某乙、田某某协商赔偿事宜，被告李某乙、田某某却对原告的伤置之不理，拒绝赔偿。根据《民法通则》第一百二十七条之规定，饲养的动物造成 理应由被告与学校一起承担责任。 被告芷江侗族自治县X镇学区辩称：学校围墙没有修好，狗咬伤学生时老师不在场，学校没有过错，不承担责任。 经审理查明：2009年2月 ...

次找被告李某丙、田某某协商赔偿事宜，被告李某丙、田某某却对原告的伤置之不理，拒绝赔偿。根据《民法通则》第一百二十七条之规定，饲养的动物造成 理应由被告与学校一起承担责任。 被告芷江侗族自治县X镇学区辩称：学校围墙没有修好，狗咬伤学生时老师不在场，学校没有过错，不承担责任。 经审理查明：2009年2月 ...

次找被告李某丙、田某某协商赔偿事宜，被告李某丙、田某某却对原告的伤置之不理，拒绝赔偿。根据《民法通则》第一百二十七条之规定，饲养的动物造成 理应由被告与学校一起承担责任。 被告芷江侗族自治县X镇学区辩称：学校围墙没有修好，狗咬伤学生时老师不在场，学校没有过错，不承担责任。 经审理查明：2009年2月 ...

次找被告李某丙、田某某协商赔偿事宜，被告李某丙、田某某却对原告的伤置之不理，拒绝赔偿。根据《民法通则》第一百二十七条之规定，饲养的动物造成 理应由被告与学校一起承担责任。 被告芷江侗族自治县X镇学区辩称：学校围墙没有修好，狗咬伤学生时老师不在场，学校没有过错，不承担责任。 经审理查明：2009年2月 ...

程度鉴定书，证明王某某多处皮肤挫擦伤，右手中指皮肤挫裂创，构成轻微伤。 被上诉人宁乡县公安局向原审法院提供的证据有：①受案登记表，证明宁乡县公安局案件由来 听劝阻在办公场所逗留过夜，并几次当众在法院办公楼楼道和会议室门口撒尿，咬伤前来维持秩序的法警，其极端行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二 ...

人孙某某有过错，由于孙某某压在了上诉人身上，并打上诉人的脸，上诉人才咬了原告人，一审法院判决赔偿时没有考虑责任比例分摊问题。 经二审审理查明的事实和证据 与张某某的供述相印证，以此尚不能认定孙某某存在过错。上诉人张某某应当对咬伤孙某某致其经济损失承担全部责任，故此辩解理由亦不能成立。 本院认为，上诉人 ...

自己的伤势程度。证据八、广昌县人民医院医药费用收据原始件10份，用以证明自己因伤治疗用去医药费977.39元。证据九，广昌县公安局活体检验收费收据原始件一份， 复印件一份；证据五、调解笔录复印件2份，用以证明自己的左手大拇指被反诉被告咬伤，事后经二次调解未成功。证据六、广昌县人民医院门诊病历原始件一份 ...