，造成原告严重损失。被告认为同类案件中原告有95%是办理银行按揭贷款，商品房买卖合同、抵押合同等可以证实原告购买有房地产，房产证是否能办理不足以造成原告 的方式已履行了支付购房款的义务，2007年10月31日被告五星公司交付商品房给原告使用，2006年11月23日原告向被告五星公司交纳办理房产证的费用 ...
//www.110.com/panli/panli_42508934.html-了解详情
律师事务所律师。 委托代理人闾某，公司法务。 原告张某诉被告开封宏达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法由审判员高 ，就退款数额双方无法达成一致，原告诉至法院。 本院认为，原、被告间签订的商品房买卖契约合法有效，系双方真实意思表示，双方应按约定履行。规划图作为双方 ...
//www.110.com/panli/panli_38300614.html-了解详情
买受人也只能通过“金诺商厦”的整体租赁实现其合同目的。被告鹏盛公司为了销售该商品房，在宣传广告上称：“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体，并对 法律错误。“五年返购，房产保值”的宣传属于要约邀请，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定的要约。该规定的范围是 ...
//www.110.com/panli/panli_37748938.html-了解详情
鹏盛产业有限公司负担。 恒瑞达公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人承担原价返 下，不得转让该商铺。被上诉人夏某要求上诉人返购，是欲成立一个新的房屋买卖合同，由于被上诉人所有的房屋设置有抵押，上诉人同被上诉人对于返购没有达成一致， ...
//www.110.com/panli/panli_37729787.html-了解详情
鹏盛产业有限公司负担。 恒达瑞公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人承担原价返 下，不得转让该商铺。被上诉人李某要求上诉人返购，是成立一个新的房屋买卖合同，由于被上诉人所有的房屋设置有抵押，上诉人同被上诉人对于返购没有达成一致意见 ...
//www.110.com/panli/panli_37727434.html-了解详情
”的买受人也只能通过：“金诺商厦”的整体租赁实现其合同目的。被告为了销售该商品房，在宣传广告上称：“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体，并对 新乡市鹏盛产业有限公司负担。 恒达瑞公司上诉称：一、原审根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第３条的规定判令上诉人承担原价返购 ...
//www.110.com/panli/panli_37723442.html-了解详情
”的买受人也只能通过：“金诺商厦”的整体租赁实现其合同目的。被告为了销售该商品房，在宣传广告上称：“五年返购、房产保值”所作承诺明确具体，并对 应为要约。被上诉人提供的销售广告和宣传资料的时间为2003年末，上诉人同被上诉人签订商品房买卖合同的时间是在2004年，故原审适用X年X月X日生效的司法解释并 ...
//www.110.com/panli/panli_37713900.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务