，在原审法院判决确定的维修原则下，进行具体维修方案的鉴定确认。因产生房屋质量问题的过错在于xx房产，故该项费用应由xx房产预缴并最终负担，据此 愿意预缴鉴定费用。 上述事实，有当事人提供的相关证据材料及陈述予以佐证。 本院认为，根据有关规定，房地产的开发企业在办理新建商品房初始登记时需要向登记部门提交 ...

，在原审法院判决确定的维修原则下，进行具体维修方案的鉴定确认。因产生房屋质量问题的过错在于xx房产，故该项费用应由xx房产预缴并最终负担，据此 愿意预缴鉴定费用。 上述事实，有当事人提供的相关证据材料及陈述予以佐证。 本院认为，根据有关规定，房地产的开发企业在办理新建商品房初始登记时需要向登记部门提交 ...

，在原审法院判决确定的维修原则下，进行具体维修方案的鉴定确认。因产生房屋质量问题的过错在于xx房产，故该项费用应由xx房产预缴并最终负担，据此 愿意预缴鉴定费用。 上述事实，有当事人提供的相关证据材料及陈述予以佐证。 本院认为，根据有关规定，房地产的开发企业在办理新建商品房初始登记时需要向登记部门提交 ...

单位无章”。嗣后，原告向被告提出房屋质量问题，被告亦上门进行过修理。原告表示被告解决了部分质量问题，尚有部分质量问题未解决。现原告对系争房屋在 明权，询问原告是否就房屋质量问题进行主张，原告表示坚持诉讼请求。 本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方 ...

相关施工费用2,000元，自行组织施工。 上述事实，有《上海市商品房预售合同》、《上海市新建住宅质量保证书》、《房屋交接书》、《房地产权证》、报修记录、 ，出现变形、发霉等情况，给原告造成经济损失。经房屋质量检测站对上述房屋的质量情况进行检测，检测结论确定房屋存在质量问题。对于被告向原告出售的上述房屋 ...

该房屋在开启脱排油烟机后室内会产生负压的现象，原告认为此属房屋质量问题，要求被告予以解决。2009年2月24日，经被告委托上海市建筑科学研究院 同意一次性补偿原告3,000元，但不同意原告的其余赔偿请求。 以上事实，有《上海市商品房预售合同》、《上海市建设工程竣工规划验收合格证》、《上海市新建住宅交付 ...

协议》仅仅具有房屋买卖合同的预约性质，用以约束双方签订商品房预售合同，该合同中约定的条款具有原则性特征。而且，该合同虽然对购房款的数额及付款方式和房屋质量有过初步约定，但是，双方对该合同内容中涉及的上述问题约定尚不明确。因此，在签订正式房屋预售合同之前的协商过程中， ...

内按银行同期贷款利率计算支付原告，逾期超过6个月则视为被告不履行合同，原告有权向被告按原告累计已付款的5%向原告支付违约金，后合同继续履行。2001年 。关于上诉人提出中和公司赔偿的x元是对房屋质量问题进行的赔偿，与上诉人要求被上诉人恒基公司承担逾期交付商品房的违约责任不相关联的上诉理由，因当事人之间 ...

认为原告所述没有事实和法律依据。4、对于原告诉状中谈到的房屋质量问题，被告认为其所提供的房屋，已经竣工验收，为合格工程，即使在使用过程中存在瑕疵，也完全 是修复的责任，这份合同第三条约定商品房建筑面积为43.54平方米，该建筑面积包括套内面积及公摊面积，说明对在网站中有公开的宣传，存在着多种理解，到底 ...