与原审判决查明的事实一致。 本院另查明：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》未对办理土地使用权证作出约定，也未对被上诉人迟延协助办理土地使用权 。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_262873.html-了解详情
查明的事实与原审判决同。 本院另查明：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》未对办理土地使用权证作出约定，也未对被上诉人迟延协助办理土地使用权 。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_262837.html-了解详情
查明的事实与原审判决同。 本院另查明：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》未对办理土地使用权证作出约定，也未对被上诉人迟延协助办理土地使用权 。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_262835.html-了解详情
查明的事实与原审判决同。 本院另查明：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》未对办理土地使用权证作出约定，也未对被上诉人迟延协助办理土地使用权 。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_262752.html-了解详情
查明的事实与原审判决同。 本院另查明：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》未对办理土地使用权证作出约定，也未对被上诉人迟延协助办理土地使用权 。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_262743.html-了解详情
证包括房产证和土地使用证。因上诉人并未取得土地使用权证书，故被上诉人应履行合同义务并赔偿上诉人违约金100,000元。请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人 并无差异。 本院另查明：上诉人张某与被上诉人加州公司签订的《商品房购销合同》未对办理土地使用权证作出约定，也未对被上诉人迟延协助办理土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_262693.html-了解详情
查明的事实与原审判决同。 本院另查明：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》未对办理土地使用权证作出约定，也未对被上诉人迟延协助办理土地使用权 。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_262664.html-了解详情
查明的事实与原审判决同。 本院另查明：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》未对办理土地使用权证作出约定，也未对被上诉人迟延协助办理土地使用权 。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_262609.html-了解详情
的违约金x元，判令被上诉人立即依法履行宽带网开通和建设业主会所(含游泳池)的合同义务。 被上诉人加州公司答辩称：房产证是我国房屋产权的重要凭证，土地使用权证 查明的事实与原审判决同。 本院另查明：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》未对办理土地使用权证作出约定，也未对被上诉人迟延协助办理土地使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_262606.html-了解详情
查明的事实与原审判决同。 本院另查明：上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》未对办理土地使用权证作出约定，也未对被上诉人迟延协助办理土地使用权 。但根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_262563.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务