三人徐某。 上诉人北京市钱雨货运代理服务有限公司（简称钱雨货运公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 十五条规定的上诉主张，本院不予支持。 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有 ...

代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 事务所律师。 上诉人蒂则诺纺织工业公司（简称蒂则诺公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ...

（略）。 委托代理人雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。 上诉人吴某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 的依据。 吴某有关原审法院认为“砂某”与“裁布机砂某”构成类似商品错误，商标评审委员会曾经的认定可以证明“砂某”与“裁布机砂某”不类似的上诉理由，缺乏 ...

北京尚公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 律师。 上诉人泉州市纽班伦体育用品有限公司（简称纽班伦公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服某华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 ...

商标评审委员会）、慈溪市顺达实业有限公司（简称顺达公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中行初字第X号行政判决， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由 ...

出生，住（略）。 上诉人晋江市味力食品有限公司（简称味力公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政 如下： 驳回上诉，维持原某。 本案一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元 ...

中咨荣安知识产权代理有限责任公司职员，住（略）。 上诉人张某乙商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 号裁定。 为证明“北京泥人张”仿古泥陶制品的知名度，北京泥人张某乙司向商标评审委员会提交了以下证据： 北京市高级人民法院作出的第X号判决的复印件，其中认定： ...

号，BLVD谷1045E。 法定代表人施某，董事长。 上诉人苹某公司因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 申请，后经核准注册，核定使用某第9类“数字计算机及有关设备”商品上，商标专用某限经续展至2012年12月14日。 1988年7月29日， ...

4日,商标评审委员会作出商评字（2011）第X号《关于第（略）号“青蛙王子及图”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），该裁定认为：被异议商标 人民法院（2009）浦刑初字第X号刑事判决书；多个并存的“青蛙”和“青蛙王子”商标注册档案。 北京市第一中级人民法院认为：双飞公司在诉讼过程中向法院新提交的第 ...

中，冠华公司为证明其对引证商标的“鱼”图形作品享有著作权，提交了以下证据：引证商标的《作品登记证》，该登记证中载明引证商标的“鱼”图形作品完成于1991年1月1 的商评字〔2010〕第X号重审第X号关于第（略）号图形商标异议复审裁定。 案件受理费一百元，由原某福州冠华金属制品有限公司负担（已交纳）。 ...