核准注册。杨某不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：商标评审委员会系无法邮寄送达相关材料后采取公告方式送达当事人，符合法律规定，程序 商标异字第X号“渝富桥x”商标异议裁定、异议复审申请书、被异议商标档案、引证商标档案、重庆富侨公司向商标评审委员会提交的证据、杨某向 ...

两份证据均不予以采信。 上述事实，有被异议商标档案、商标异议答辩书、商标异字第X号裁定、异议复审申请书、第X号裁定、福建增值税专用某票”、 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审 ...

上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 异议商标档案、圣米格公司“x”系列商标档案、第X号裁定、第X号裁定、异议复审申请书、异议复审答辩书、当事人在异议复审阶段提交的证据，及当事人陈述等 ...

7日，商标评审委员会作出商评字〔2007〕第X号《关于第（略）号图形商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），依据现行《商标法》第三十三条、第三十 新修改的《商标法》及《中华人民共和国商标法实施条例》、《商标评审规则》，就本案涉及异议案件中由其提交的申请书、证据材料等，未按照规定的格式和要求填写、提供， ...

可以将其与哈啤公司紧密联系起来，起到了表明商品提供者来源的作用，具有商标的显著性。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 异议裁定书》、哈啤公司在异议复审阶段向商标评审委员会提交的异议复审申请书、证据材料、王某向商标评审委员会提交的异议复审答辩书以及当事人陈述等证据在案佐证 ...

北京市正见永申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任 的商标档案、好维公司的“黑人”及图形等商标的商标档案、第X号裁定、第X号裁定、异议复审申请书、好维公司及杜某提交的证据及当事人陈述等证据 ...

许某，主任。 委托代理人张某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人赖某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中 评审委员会提交的答辩状及证据材料、赖某向商标评审委员会提交的复审申请书及证据材料、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第十三条第二 ...

攀附加加食品集团公司品牌的目的，消费者不会产生混淆误认。 加加食品集团公司、商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 长沙巨龙实业有限公司于1996年1月31 对上述证据不予采信。 上述事实有第X号裁定、被异议商标档案、引证商标档案、异议复审申请书及证据、加加食品集团公司提交的证据、长康实业公司 ...

职员，住（略）。 上诉人纳爱斯集团有限公司（简称纳爱斯公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 部门的处罚决定；12、商标局的相关裁定；13、“红鳄邦x”商标详细信息；14、商标异议申请书；15、商标局（2005）商标异字第X号《“玉雕及x”商标异议 ...