华，北京市正理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政某理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 。 可口可乐公司不服第X号裁定，于2006年8月4日向商标评审委员会提出商标异议复审申请。其主要理由为：“x”，即为“美汁源”，是可口可乐 ...

日出生，该公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工某行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人杨 日被商标局初步审定并公告在第819期《商标公告》上。 法定异议期限内，新飞公司针对被异议商标向商标局提起异议申请。经审查，商标局于2006年2月13 ...

拉链有限公司董事长特别助理，台湾居民。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 于2000年4月28日被初步审定公告。 在法定异议期限内，裕成公司对被异议商标提某异议申请，认为其系台湾裕成公司在中国大陆地区设立的 ...

向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出异议申请，商标局于2002年10月16日作出（2002）商标异议第X号裁定（简称第X号裁定）， 攀附加加食品集团公司品牌的目的，消费者不会产生混淆误认。 加加食品集团公司、商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明： 长沙巨龙实业有限公司于1996年1月 ...

评审委员会重新作出裁定。其上诉理由是：原审判决认定事实不清，对“雕”文字引证商标只字不提，刻意回避“雕”字本身就有雕刻的含义，与“冰雕”有上位概念和下位概念 商标转让给纳爱斯公司。 纳爱斯公司在法定期限内针对被异议商标向商标局提出异议申请。针对该异议，商标局于2006年11月13日作出（2006）商标 ...

以下证据：证据1、营业执照，证明商誉公司的诉讼主体资格；证据2、商标异议申请受理通知书、委托人某份证复印件，证明被告商誉公司接受委托人某委托向商标局 、商誉所从未实某任何“虚假宣传”、“不正当竞争”行为。商誉所前身为广西商标事务所，该所于1992年经广西机构编制委员会桂编[1992]X号文件批准建立。 ...

。 针对经初审公告的第（略）号“浙福及图”商标（简称被异议商标），杭州浙牌公司提出了异议申请，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）经审查认定 ，最高人民法院的相关规定系原则性规定，亦应当结合具体的规定进行适用，原审法院及商标评审委员会相关处理并无不当，杭州浙牌公司的前述主张不成立，本院不予支持。 ...

诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第十三条第二款虽然规定已注册驰名商标的保护范围并不限于相同或类似商品及服务，但这一规定并不意味着其保护范围 。 德力西公司不服（2003）商标异字第x号“图形”商标异议裁定书，在法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，认为被异议商标的注册构成对其驰名引证 ...

，福建天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路八号。 法定代表人许某，主任 条规定的主张是错误的。根据保力达公司在商标异议复审理由书第一、三条理由及补充证据目录，保力达公司明确提出“被申请商标所指定商品与引证商标 ...