委员会（简称商标评审委员会）、慈溪市顺达实业有限公司（简称顺达公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中行初字第X号行政判决，向本院 维持第X号裁定。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，纳爱斯公司在行政程序中提交的证某确实可以证某引证某标六在香某等商品上具有较高的 ...

事务所义乌分所律师。 上诉人福建光阳蛋某股份有限公司（简称光阳蛋某公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号 影响的商标”之情形。 综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 ...

评审委员会规定期限内未予答辩。 2010年6月7日，商标评审委员会作出商评字（2010）第X号《关于第（略）号“x及图”商标异议复审裁定书》（简称第 综上，商标评审委员会第X号裁定及原审判决认定事实清楚，适用某律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人斯尔科公司的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。依照 ...

其向商标评审委员会提交了用以证明其宣传使用被异议商标的广告合同、发票及图片资料。 美丽华公司答辩的主要理由:引证商标具有较强的显著性和较高的知名度。被 评审委员会作出的商评字〔2011〕第X号《关于第（略）号“千百梦”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告巨日鞋业有限公司负担（已交纳）。 如 ...

委托代理人唐彬，北京市中创律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 裁定书; 18、商标局(2011)商标异字第X号“李某记”商标异议裁定书及第（略）号商标在中国商标网的详细信息。 李某记公司答辩的主要理由:一、 ...

上，商标评审委员会作出的第X号裁定主要证据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定 于二○一一年五月三日作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告宝某（加拿大）商业服务公司负担（ ...

律师事务所律师。 上诉人苹某（中国）有某（简称苹某中国公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 各地打假情况列表复印件。 12、苹某中国公司相关案件答辩材料及部分商标档案复印件。 2010年5月24日，商标评审委员会作出第X号裁定。该裁定认定：本案 ...

）（07研）。 上诉人浙江红苹某电子有限公司（简称浙江红苹某）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 月获得“中国安防知名品牌”等。此外，浙江红苹某在复审程序及一审诉讼程序中提交了大量的商标使用证据，其中包括诸多最终用户的证明。上述证据均在被 ...

》复印件 商标评审委员会通过公告方式向维佳公司送达了答辩通知。 英某公司在本案诉讼程序中，向本院提交了11份新证据：其中证据1-3为英某公司引证商标被 商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“英某斯”商标异议裁定书。 案件受理费人民币一百元，由原告英某公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

11月30日作出的商评字［2009］第X号关于第（略）号“EURO-PRO”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010 其第X号裁定中的意见，认为第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法维持第X号裁定。 第三人明日产物公司未向本院提交书面 ...