陈某瑞、任万洲，原审被告北京集佳知识产权代理有限公司（以下简称集佳公司）的委托代理人徐晓恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人海洋公司原审诉称： 、第x号、第x号注册商标权人，其对这3个注册商标享有的注册商标专用权，依法应受到我国法律保护。 被上诉人海洋公司的股东虽然在2003年11月发生变化 ...

证据材料。 本院认为，我国商标法规定，原告对其在中国商标局注册的第x号商标享有专有使用权，受我国法律保护。 根据现有证据，可以认定原告与美洲豹公司签订的 的依据，故本院认定美洲豹公司使用及授权他人使用原告注册商标的行为，侵犯了原告的商标权，应承担相应的法律责任。正大事务所在接受美洲豹公司委托时，并没有 ...

原告的商标专用权，给原告造成了严重的经济损失。故请求人民法院判令被告：1、停止侵犯原告商标权的行为；2、赔偿原告经济损失20万元，并负担本案全部诉讼 的涉案多项“x”、“風尚”、“风尚”商标享有专有使用权，受法律保护。根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品（或服务）或者类似商品（或 ...

(下称佳润公司)因与被上诉人深圳市润昌源纸业有限公司(下称润昌源公司)侵犯商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民三初字第X号民事判决 认为：本案属于侵犯商标权纠纷，润昌源公司依法获得“立格”商标专用权，该商标处于保护期限内，其权利应受法律保护。佳润公司销售的涉案商品是纸品， ...

和欺诈的事实。被告认为，原、被告之间的商标权转让行为是真实、有效的，应受到法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解， 施某乙自收到原告上海跃马电器厂人民币2万元补偿款起不再享有“三昌”牌注册商标的相关权利； 四、本案诉讼费和财产保全费人民币4，180元，由原告上海跃马 ...

。拟证明原告为制止侵权行为支出的合理费用。 被告广州市东河商业发展有限公司答辩认为，被告根本没有实施销售侵犯原告注册商标权的商品的行为。被告依法取得工商行政 ，依法对其企业名称享有专用权。因此，原告享有的注册商标专用权和企业名称权应受法律保护。 本案的第一个争议焦点在于：被告广州市东河商业发展有限公司 ...

合理费用。 被告广州市海珠区蓝天商场答辩认为，被告根本没有实施销售侵犯原告注册商标权的商品的行为。被告是一家市场档铺出租商，本身不从事商品批发及销售。 工商登记，依法对其企业名称享有专用权。因此，原告享有的注册商标专用权和企业名称权应受法律保护。 本案的第一个争议焦点在于：被告广州市海珠区蓝天商场是否 ...

于1992年11月12日设立，并承接原由日本油漆(香港)有限公司向中国内地供货的产品经销业务。 14、中环联合(北京)认证中心有限公司于2004年8月12日颁发 行为是否引起相关公众混淆。我国法律对商标专用权的保护实行注册保护原则，商标一旦获得注册，除法律规定的情形外，商标权人就享有了禁止他人在同类或 ...

涉案商标为驰名商标，判令被告三爱锐星公司停止涉案侵犯商标权的行为并赔偿原告经济损失及因本案诉讼支出的合理费用共计100万元。 被告三爱锐星公司答辩称： 要求确认涉案商标为驰名商标并请求判令被告承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国 ...

网站上的宣传内容是否为虚假宣传，是否构成不正当竞争及是否应承担相应的法律责任两个问题。 关于第一个问题，一审法院认为：业禄盛公司作为涉案“秀水街”文字注册商标专用权 为秀水街公司。 业禄盛公司在本案指控新雅盛宏公司、秀水街公司实施如下侵犯商标权的行为：（1）2005年1月17日《北京晚报》第3版刊载了 ...