笔录;林业技术鉴定书等证据。并认为被告人袁某某的行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,请依法惩处。 被告人袁某某及其辩护人辩称:1、对红豆杉是国家 。 3、林业技术鉴定书,证明被告人袁某某所挖树木名叫南方红豆杉,属国家一级保护植物。 4、现场照片,证明被告人袁某某采挖红豆杉26株其中1株死亡的 ...
//www.110.com/panli/panli_18026163.html-
了解详情
人民检察院以资检林诉(2009)X号起诉书指控被告人樊某乙犯非法采伐、收购、出售国家重点保护植物罪,于2009年11月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员曹 辛、刘某仁把这蔸红豆杉的树蔸也挖走了。砍伐前刘某雄知道红豆杉是保护树种,管理很严,刘某戊对樊某乙说砍伐前一定要办砍伐手续等。 (2 ...
//www.110.com/panli/panli_9213523.html-
了解详情
国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 原告商标保护权利实施有限责任公司(简称商标保护公司)不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会 注册第x号“x”商标(即引证商标二,详见下图)在中国的领土延伸保护申请,指定使用在国际商品分类第3类商品上。该商标经续展,有效期 ...
//www.110.com/panli/panli_8991257.html-
了解详情
专利代理人。 委托代理人陈建民,北京天驰律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会,住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦 在表面活性剂中含有塔三烷类衍生物及稀释添加剂的溶液所组成”,由此可知其中要求保护的技术方案为由表面活性剂、塔三烷类衍生物及稀释添加剂三种成分混合在 ...
//www.110.com/panli/panli_281021.html-
了解详情
专利代理人。 委托代理人雷某某,山西五维专利事务所专利代理人。 原告陈某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2008年10月30日作出的 ,因此,附件2中的“电子控制元件”即相当于本专利权利要求1中的“电子保护装置”。4、原告认为本专利技术方案“解决了吊篮提升过程中的倾斜问题 ...
//www.110.com/panli/panli_281008.html-
了解详情
舜源专利事务所专利代理人。 原告烟台市莱山区建设管理局(简称莱山建设局)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2008年8月22日作出的 的规定。⑧原告认为,本案的申请人企图采用减少技术特征的方法获得较宽的保护范围,其行为不符合专利法及其实施细则的规定,由此产生的不利后果必然应当 ...
//www.110.com/panli/panli_280486.html-
了解详情
卫,河南刘田律师事务所律师。 委托代理人王华,河南刘田律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 3的创造性判定 原告认为本专利权利要求3中的555芯片能够完成延时和断电保护功能,使本专利具有独创性。对此,本院认为,555计时芯片的最基本功能就是 ...
//www.110.com/panli/panli_270796.html-
了解详情
月1日公开开庭进行了审理。上诉人新悦公司的委托代理人郁某某,被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人瞿某某、朱某,原审 的技术效果,则该技术方案具备创造性。反之,如果存在这种技术启示,并且要求保护的技术方案没有带来意想不到的技术效果,则该技术方案不具备创造性。 专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_141032.html-
了解详情
就何某某申请的第x.X号、名称为“铁氧体磁推轴承电度表”的发明专利申请被国家知识产权局驳回所提出的复审请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定: 一、 人民共和国专利法》(简称专利法)第二十二条第三款规定的创造性 权利要求1请求保护一种铁氧体磁推轴承电度表,其中包括三个并列的技术方案,即各向异性、烧结 ...
//www.110.com/panli/panli_134220.html-
了解详情
X月X日出生,北京市立方律师事务所律师助理,住(略)。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某, 一条中对恶意抢注行为的规范应当比商标法第十三条第一款对未注册驰名商标的保护力度要低,因此应限于相同或类似商标,不能扩大至非类似商品。如果适用 ...
//www.110.com/panli/panli_129215.html-
了解详情