。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2000年8月2日授权公告、专利号为x.7、名称为“辊式磨机”的发明专利（即本专利），其申请日是 六条第三款的规定。 鉴于在本院开庭审理过程中，广义公司明确表示不再坚持本专利不符合专利法实施细则第二十条第一款的主张，本院对此不予审理。 根据中国行政诉讼法第 ...

。 被上诉人（原审被告）北京百博通机械设备有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路X号B-916（园区）。 法定代表人郑某乙，总经理。 上诉人郑某甲因专利申请 年6月1日，百博通公司向中国国家知识产权局申请了名称为“内三环减速机”的发明专利，专利申请号为x.7，该专利技术方案于2005年4月27日公开 ...

公司不到一年的时间内将该项发明以个人名义申请发明专利的行为违反了有关法律规定。因此请求法院确认被告在国家知识产权局申请的申请号为x.7，名称为“一种 5.8（Mpa）。 2004年12月2日，鑫鹏公司又作为申请单位，向国家建筑工程质量监督检验中心再次提出检测申请，送检样品名称为：快速修补材料，规格型号 ...

经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2002年10月16日授权公告的名称为“异收缩超细纤维假捻加工纱的制造方法”的x.X号发明专利（即本专利 1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：x－48），上诉于北京市高级人民法院。 审判长姜颖 代理审判员江建中 ...

向国家知识产权局提出名称为“芒硝开采方法”的发明专利申请，2001年8月15日，该申请被国家知识产权局公告授权，专利号是x.8。2002年12月19日 《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]X号）第七十条的规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一 ...

向国家知识产权局提出名称为“芒硝开采方法”的发明专利申请，2001年8月15日，该申请被国家知识产权局公告授权，专利号是x.8。2002年12月19日 《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]X号）第七十条的规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一 ...

向国家知识产权局提出名称为“芒硝开采方法”的发明专利申请，2001年8月15日，该申请被国家知识产权局公告授权，专利号是x.8。2002年12月19日 《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]X号）第七十条的规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2004）一 ...

的许多基础事实和关键事项进行认定，造成决定书的现有认定自相矛盾和含混不清。2、关于专利文件的修改是否符合专利法第三十三条的问题，决定书的事实认定缺乏证据支持， ：本案涉及国家知识产权局1992年6月3日授权公告的、名称为“棕纤维弹性材料的生产方法”的发明专利，其申请日为1990年1月20日，申请号为x ...

事务所律师。 原告中国人民解放军北京军区总医院（以下简称北京军区总医院）与被告李某某专利申请权权属纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭 为“肱骨干自锁髓内针”的发明专利（专利号x.3），该项专利申请尚未获得授权。 原告为请求国家知识产权局中止本案专利程序，交纳了600元相关费用 ...

7、8项证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认；对于原告提交的专利证书和受理通知书，虽是复印件，但被告并未对两份证据的真实性提出异议，且被告 的委托代理关系。2004年6月2日，国家知识产权局授予吴某乙、吴某丙专利号为x.3的冷拔多头螺纹钢筋连续直条生产工艺的发明专利。与该项专利有关的 ...