(以下简称星鸿公司)、海南省人民检察院海南分院(以下简称检察分院)、海南天胜运输租赁公司(以下简称天胜公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服海南省高某人民法院(1996) 了装饰公司。至此，检察分院的“海口市国用(籍)字第（略）号国有土地使用权证”现仍在装饰公司。 1994年6月27日、1995年7月8 ...

确定给一直使用的农民集体经济组织。所以上诉人也有权使用国有土地。因此上诉人要求把国有土地使用权判给上诉人。 儋州市政府答辩称：一、儋府(2002)X 拥有土地经营承包权来主张争议地的所有权和使用权理由不成立。本案争议地属国有，农场有使用权，持有土地承包经营权证人可某过租赁等方式与农场签订经营协议，对此 ...

事实。 4.营业执照复印件一份，以证明涉案房屋二、三楼并没有改变用途的事实。 5.房屋所有权证、国有土地使用权证复印件各一份，以证明原告对涉案房屋、土地享有 为1130平方某，二楼部分出租210平方某，出租的房屋用于经营，并约定了租赁期限，一般为二至三年。2010年1月25日宁波市国土资源局东钱湖旅游 ...

史某某辩称：1、原告的诉请缺乏法律依据，不存在法律规定的无效情形。2、租赁期限40年，租赁期属部分无效，20年之内的部分依然有效。3、本案存在表见 公司不发生效力。周口长途线路工程公司取得涉案土地使用权为出让所得，性质为国有土地，用途为建综合楼，而原告与被告所签订的《土地租赁协议》是将该涉案土地租赁给 ...

使用权证记载的用途仍为旅游用地。因此，该土地使用权的用途符合合同约定。根据建设部《城市国有土地使用权出让转让规划管理办法》第十条关于＂通过出让获得的土地 ３、环球公司应于某判决发生法律效力之日起１５日内向陈某某返还租赁的土地使用权； ４、驳回陈某某的其他反诉请求。 一审案件受理费２１４６２元，由环球 ...

通知书》及新升公司的《承诺书》，认为以上土地的国有土地使用证上仍是新升公司的名称，新升公司拥有该土地的使用权，新升公司使用该地未构成对五华 二审查询时也未到庭。 第三人黄某某二审查询时称：其与新升公司签订的租赁合同属于无效合同。 本院认为：根据谁主张谁举证的原则，对于梅州市中级人民法院(1997)梅中 ...

。 被告艾某己辩称，合同签订前艾某己一直在中间协调，并根据双方意见将租赁期间从20年改为10年现金支付，原告在合同签订后也公示合同。艾某 向有关部门进行变更登记，违反了国家法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“本解释所称的合作开发房地产 ...

办理了97-0193年国有土地使用证，原告又于2009年10月得知被告又为第三人崔某丁办理了02-X号国有土地证。原告认为，第三人汽车队在租赁期间采取欺骗手段 土地房产管理局作出临土更（2002）X号关于对崔某丁申请变更国有土地使用权的批复，将该宗土地批复给第三人崔某丁使用，2002年3月26日被告为 ...

某区土地发展中心与乙方第三人上海某有限公司签订《上海市杨某区工业系统国有土地使用权收购合同》一份，约定：甲方收购乙方位于杨某区X路某号，地籍编号 租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。由于租赁房屋附着的土地使用权被上海市杨某区土地发展中心收购，致使该租赁协议客观上已无法继续履行，故原告要求解除上述 ...

用（2001）字第X号国有土地使用证，确认了土地使用权人为范县辛庄供销合作社。2008年12月本案第三人与原告因房屋租赁关系引起诉讼。 一审法院 公正判决。 被上诉人范县人民政府主要辩称：一、上诉人无行政诉讼原告主体资格。该争议土地在1979年由安阳地区革委会计划委员会批准划拨给一审第三人范县辛庄供销 ...