公司或其他公司购买的。2.一审认定事实有误。汇怡丰公司并未参加“第十届深圳国际礼品、工艺品、钟表及家庭用品展览会”。另外,一审法院并未对上诉人于一审庭审后 为证,可认定为2001年8月之前创作完成;“金钱马”可认定为其外观设计专利申请日前即2001年9月12日之前创作完成。汇怡丰公司对此提出异议,并 ...
//www.110.com/panli/panli_56478.html-
了解详情
专利权利要求1所述的全部必要技术特征,落入该发明专利权利要求1的保护范围。永彩灯饰厂在2003年广州国际照明展览会上展示、散发广告宣传被控侵权产品的行为 ;2、赔偿因调查、制止侵权和提起诉讼所发生的差旅费、律师代理费、诉讼费及相关费用;3、没收蔡某某生产的所有侵权椰树灯,销毁专用生产设备;4、停止一切 ...
//www.110.com/panli/panli_43270.html-
了解详情
。 原审法院经审理查明,1998年11月4日,黎某向国家知识产权局申请名称为“车辆警示灯”的外观设计专利,于1999年5月24日被授予专利权,专利 ,根据权利人的请求以及具体案情,可以将权利人因调查、制止侵权所支付的合理费用计算在内,在人民币5000元以上30万元以下,确定赔偿数额,最多不超过人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_42249.html-
了解详情
经审理查明:原告科勒公司((略).)于1996年10月31日申请了名称为“管某设备把手”的外观设计专利,并于1999年2月27日被中华人民共和国国家知识 两被告的侵权行为致使原告遭受了重大经济损失,原告为制止侵权也支付了大量的费用,因此,两被告应当予以赔偿。被告德富公司明知销售的是侵犯原告专利权的产品 ...
//www.110.com/panli/panli_29957.html-
了解详情
原告诉称:伊某系“一种金属切削刀具组件”(专利号为x××××.0)中国授权专利的专利权人,该专利申请日为1994年11月18日,授权公告日为2000 某律效力之日起十日内赔偿原告伊某经济损失人民币50000元(已包含合理费用); 三、驳回原告伊某的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币10600元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_49674939.html-
了解详情
乙与聚龙公司为组合式煤粉气化燃烧机组的产品、生产合作,合同约定王某乙以专利使用权作为合作方,并拥有前期390万元的资金使用权。为加快产品的定型测试,经股东会同意 心、王某政、夏咸凯、吴乃国,聚龙公司申请变更名称的同时,申请变更股东为北京中贸国际投资有限公司,后工商管理部门予以核准。 上述事实,有借条、 ...
//www.110.com/panli/panli_38253520.html-
了解详情
4月28日,刘学锋向国家知识产权局提出“防火隔热卷帘用耐火纤维复合卷帘及其应用”发明专利申请,2001年1月17日公开,2003年2月12日取得发明专利 显示,第七届中国花卉博览会主场馆工程由北京顺鑫农业股份有限公司投资建设,北京国际花卉物流港(第七届中国花卉博览会主会场)由展馆、物流中心、交易中心三 ...
//www.110.com/panli/panli_209769.html-
了解详情
公司造成直接的经济损失,但胜利伟业公司应赔偿长荣公司因本案诉讼支出的合理费用。 北京市第二中级人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第 认可。因此,本案的核心问题在于胜利伟业公司提交的《鉴定报告》能否证明在涉案专利申请日之前已经有与被控侵权产品相同的技术方案被公开使用。 《鉴定报告 ...
//www.110.com/panli/panli_172519.html-
了解详情
沙发2005年广告和2005年雅虎网站刊登的沙发图片,并据此主张在涉案专利申请日前,涉案专利产品的外观已经被公开,成为了公知技术。本院经审查,上述 赔偿原告经济损失的合理数额。对于原告提出的要求被告赔偿其为诉讼支出的合理费用的请求,本院予以酌情支持。 综上所述,本院依据《中华人民共和国专利法》第十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_133600.html-
了解详情
。 委托代理人沈春湘,北京市永新智财律师事务所律师。 上诉人北京金鹰亚美国际商贸有限公司(简称金鹰亚美公司)因虚假宣传纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二 请求撤销原审判决,发回重审或者依法改判,由金鹰公司承担一、二审诉讼费用。主要理由为:1、原审判决认定事实错误。本案中,被上诉人金鹰公司将产品销售 ...
//www.110.com/panli/panli_121700.html-
了解详情