，船舶所有人为易拉公司。两原告还先后为该两轮办理了美国船级社临时船级证书、国际载重线证书、吨位证书、系栏桩拉力测试证书等船舶证书。2005年12月10日， 该规定与中国法的相关规定类似，不违反我国法律的公益良俗，应予适用。按被告浙江天龙与原告西林克公司的船舶买卖合同第7条第2款下半句“船舶交付将在签署 ...

系台某独资企业，在中国注册登记，取得中国企业法人资格，其分支机构是南丽湖国际高尔夫俱乐部，经中国工商行政管理部门登记注册。 另查明，CTI会某在契约书和协 ，依照《中华人民共和国合同法》第某百二十六条第某款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外；涉外合同的当事人 ...

于2004年12月8日、2005年2月3日、2005年3月25日签订三份《买卖合同》，宏昌公司向五七一五厂购买三台异纤清除机，价格分别为35万元、 ，均不改变刘某甲所获专利是其职务发明之事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

四批单据已退回其处。 原审法院认为，本案系信用证纠纷，当事人在信用证中约定适用国际商会第X号出版物《跟单信用证统一惯例》（以下简称x），该约定有效 共和国司法部荷台达商业法庭判决书，用以证明川投公司与案外人泛洋公司之间的买卖合同关系已经解除，川投公司作为受益人无权主张信用证项下货款。 上海分行质证认为 ...

证据： 1、天津环球海事检验咨询公司的报告，对三杰公司公估报告进行了分析。该报告认为三杰公司报告的结论与事实不符、逻辑推理片面、引用标准不当，结论 在青岛有分支机构，因此本院对本案有管辖权，本案应适用中华人民共和国法律。 本案所涉及的第一次船舶修建合同的双方为东南海运和属于被告天津船舶下属的修船分厂。 ...

侵权。 本院认为： 1、互兴公司、伊雪尔公司、K.S公司签订的国际货物买卖合同未违反国家有关禁止性的法律规定，应属有效。互兴公司应按约供货，伊雪尔公司、K 货物，已与互兴公司无关。综上伊雪尔公司等四家公司不构成侵权。 基于以上分析，本院认为，原审法院关于伊雪尔公司于1998年1月28日所付（略）美元为 ...

某某、杨某某等人的证言、相关公司的工商登记材料、企业法人营业执照、产权交易合同、任职通知、劳动关系三方转移协议、职务任命平移证明、职务证明、财务凭证、 定性、量刑情节等阐述了各自的意见和理由，现本院依据事实、证据和法律适用作如下分析评判： 一、关于定罪问题 公诉机关指控被告人范某甲的行为已构成挪用公款 ...

某因房屋归属产生纠纷，于2011年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员仇江涛独任审理，代理书记员韦韵涵担任记录。本院于2011年 要求对原告进行制裁的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。关于被告谢某一方就本案审理的程序问题：被告兴泰公司在商品房买卖合同关系中尚未履行为买受人办理 ...

乐马某师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为与被告上海怡定和国际船务代理有限公司（以下简称“怡定和公司”）、被告通亚航运公司（x）（以下 合同纠纷的准据法，原告和两被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本院确定以中国法律作为审理合同纠纷的准据法。 本院认为，本案审理的争议焦点是： ...

静新佳凌电信设备有限公司、第三人上海蜂星国际贸易有限公司（2005）沪二中民四（商）初字第X号买卖合同纠纷一案作出一审判决，判决蓝鲨公司退还蜂 磊公司抗辩原告诉请的西门子CL55手机已获赔偿，由于本案原告并非被告君磊公司举证的法律文书当事人，在其未进一步举证的情况下，本院不能认定该案与本案原告有关，且 ...