耀良律师事务所律师。 委托代理人金超元，上海市耀良律师事务所律师。 被告上海明日国际船务有限公司。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族， 莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 ...

耀良律师事务所律师。 委托代理人金超元，上海市耀良律师事务所律师。 被告上海明日国际船务有限公司。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族， 莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 ...

耀良律师事务所律师。 委托代理人金超元，上海市耀良律师事务所律师。 被告上海明日国际船务有限公司。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族， 莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 ...

耀良律师事务所律师。 委托代理人金超元，上海市耀良律师事务所律师。 被告上海明日国际船务有限公司。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族， 莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 ...

耀良律师事务所律师。 委托代理人金超元，上海市耀良律师事务所律师。 被告上海明日国际船务有限公司。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族， 莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 ...

耀良律师事务所律师。 委托代理人金超元，上海市耀良律师事务所律师。 被告上海明日国际船务有限公司。 法定代表人孙某，该公司董事长。 委托代理人张某某，男，汉族， 莎公司及玛吕莎钢铁公司和上海明日之间应是该十三套提单证明的海上货物运输合同关系。鉴于两被告对该组提单的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对 ...

原判。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 另查，被上诉人大连同德国际物流有限公司（同德物流）于2010年12月2日在工商行政管理部门进行了更名 ，说明该两种诉讼时效计算方法针对的是同一事项、解决的是同一问题，即海上货物运输纠纷的时效问题，故对人保大连公司提出的“原判适用法律错误”的上诉理由， ...

认为，当事人是否属于适格被告与当事人是否要承担原告诉请的责任是不同的法律问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“起诉必须符合下列条件： 违反我国禁止性法律规定导致失效的情形。如前所述，提单物权效力存在于海上货物运输期间，即装运港某目的港。国际货物买卖关系通常衍生信用证关系（支付关系）、 ...

章“船舶租用合同”中。据此可以认为，根据中国海商法的规定，航次租船合同属于海上货物运输合同，而定期租船合同属船舶租用合同；提单持有人与承运人的关系，属海上 其他与此无关的法律问题。因此，从定期租船合同中法律适用条款的本意来看，本案租船合同中的法律适用条款也不可能并入本案货物运输合同—提单中。 鉴于本案 ...

法定代表人李某，代表理事。 委托代理人方国庆，嘉德律师事务所律师。 被告津川国际客货航运（天津）有限公司。住所地，天津市X区常德道56号。 法定代表人宋 法院均无权管辖。 本院认某，本案应为涉外海上货物运输合同无正本提单放货纠纷。 关于本案的管辖权和法律适用问题。本院认某，虽然涉案提单背面条款约定“因 ...