分所律师。 委托代理人周××，××律师事务所律师。 被告高××。 原告××有限公司与被告高××商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2009年4月7日受理后，依法 年6月30日，该公司就在中国商标局注册了第x号“××+图片”图文组合商标，核定使用商品为第25类的“衣服、袜子、围巾”等；1991年12月 ...

作品依法享有的复制权以及相应的获得报酬权，其应承担停止侵害和赔偿损失的民事责任。 被告在使用侵权图片时未标注作者姓名，侵犯了原告的署名权；被告使用 著作人身权的行为，应当承担停止侵害、赔礼道歉以消除影响的民事责任。鉴于被告的侵权情节严重，适用停止侵害、赔礼道歉、消除影响仍不足以抚慰原告所受的精神损害， ...

摄影作品不一致，所以两者不是同一作品。就此本院认为，涉案中北房产公司使用的国贸大厦图片与全景公司的X号作品中的国贸大厦比较：较高的大厦上的三道 著作权的编号为0032的摄影作品，侵犯了全景公司对该摄影作品享有的著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的法律责任。 由于京华社未举证证明在发布涉案广告时尽到了 ...

方向不一致。就此本院认为，图像的方向可以通过工具实现，而涉案建国医院使用的华表图片与全景公司的X号作品比较，华表的细部特征以及成像的光线基本 的编号为0011的摄影作品，侵犯了全景公司对该摄影作品享有的著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的法律责任。 对于全景公司主张赔礼道歉的请求，由于全景公司是通过 ...

的复制权以及相应的获得报酬的权利，被告理应承担停止侵权行为和赔偿经济损失的民事责任。被告在使用侵权图片时未标注作者姓名，其行为侵犯了原作品的署名权 气氛，迎合顾客对就餐环境的需要，以利于提高经营效益，属于装饰经营场所的经营性使用。因此，被告的辩解缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 关于损害 ...

，故本院对于隋某某要求王某某赔偿精神损失的请求，不予支持。同时基于上述王某某侵权主观过错等因素的考虑，本院认为王某某应承担向隋某某书面致歉的责任。 原审法院 生效之日起十日内赔偿隋某某合理费用三百元；4、北京美好景象图片有限公司立即停止使用，并删除其在《景象图片库》图书、光盘和网站上的涉案“奥体中心” ...

，但没有注明出处、绘制者，只在该书“后记”中注明孙某为该书提供了部分图片。 陈某某、徐某某提出涉案插图来源于台北1992年出版的《新石器时代玉器图录》， 到出版者合理的注意义务，主观上存在过错，亦应当承担侵权的民事责任。 陈某某、徐某某和宁波出版社虽提出使用涉案图片已征得孙某的口头许可，但证人宋某某系 ...

在案佐证。 本院认为，嘉华苑科技公司与李卫订立的委托拍摄《中华图片库》图片的合同、《中华图片库》光盘、北京大学出版社的说明以及已经生效的判决书形成证据链 已征得著作权人许可。因此，一汽销售公司应就上述广告中使用嘉华苑公司涉案图片的行为承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 按照我国广告法的规定， ...

摄影图片中的标题。原告从未与被告旅行家杂志社签订关于该六幅摄影图片使用的书面合同。 原告向法庭提交了购买《旅行家》杂志的购买发票，该发票载明为36元 ，要求被告承担律师费10万元，其数额明显过高，本院不予全额支持。本院根据被告侵权行为和情节，参照国家版权局有关付酬的规定，对本案损害赔偿数额予以酌定；对 ...

古典家具照片，是从嘉德公司的拍卖图录中直接复制的，且未注明出处。二被告使用上述照片未经我的许可，侵犯了我的著作权，应承担连带责任，故诉至法院，请求判令 总量的微小部分，故判令被告停止出版发行的理由尚不充分，但对书中的侵权图片应当立即删除。对胡某要求被告赔礼道歉及赔偿损失等诉讼请求，本院予以支持。 尽管 ...