协议无效之主张，因证据不足，该院不予支持，且慧诚公司是否改变土地使用用途，应由行政执法部门监管，与协议效力无关，故该院对其主张不予支持。对于丁某某主张西 慧诚公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：慧诚公司在签约前要求西智村经济社经过民主议定程序。事实上，在签约 ...

年11月13日作出决定书。两份决定书均对原告进行了送达，送达第二份决定书时，口头通知原告第一份决定书作废，并让原告送回第一份决定书，但原告一直拒绝把第一份 土地的性质及分地情况的审查，与客观事实不相符，被告未进行现场勘验，协议订立前，土地即由原告耕种。对第六组证据有异议，被告2008年11月13日作出 ...

的起诉应予驳回，维持原判。 原审第三人海罗某委会未作陈某。 原审第三人第一组口头述称：当时与上诉人签订合同是海罗某委会罗某某签订的，合同有相关规定不能 签字，故不能由此否定谭某己合同的真实性。至于《承包坡奋岭合同书》是否有效的问题。由于《农村土地承包法》是于２００３年３月１日才开始施行，根据法无溯及力 ...

了其合法权益，遂诉至法院。 原审某院认为，人民法院对行政机关作出的具体行政行为进行审某，即行政机关是否具有该项职权、行政机关作出的具体行政行为认定事实的证据是否正确、充某 原审某三人张某口头述称，办证用的房屋买卖协议是其和朱某丙签的，朱某丙签的是万某的名字，其没有收到过万某的房款。土地使用权过户其没有 ...

3000元给服务公司。 2、2009年年底，汇华纺织有限公司和某人施工队工头赵某壬达成口头协议，由赵某壬建造汇华纺织有限公司大门、门卫室及大门口处约21米院墙。工程 辛等人陆续进公司，大概是2009年霜降会前后。服务公司是刘某丁提议的，是否开两委会，我不是村干部我不知道。在牛某辛等人加入服务公司前，王 ...

x元。颜某辩称,我们与上诉人是1995年3月1日所签订土地租赁协议,没有租房的口头协议。1995年经过我们长达一年时间建房,当时还没有办理任何地 按协议约定，被上诉人承担逾期交纳租金的违某责任。关于租赁协议是否应当解除的问题，双方订立的租赁协议未对租赁期限作出明确约定,应视为不定期租赁,根据《合同法》 ...

原合同约定的承包费每亩20元的标准进行结算的事实。故应认定双方口头商定终止了“补充协议”的履行，原告承包土地的期限应到2004年1月1日终止。原告主张其于 应交纳每亩1元税金，说明原告的义务除了交纳承包费，还应交纳相关的税费。且是否应交纳税、费，交纳的数额多少，是国家的强制性规定，不是双方当事人协商的 ...

证据5有异议，不认同房屋面积的认定。对证据6与补充质证意见一致。证据7、8与李某无口头协议，属于其个人行为，不予认可。对证据9有异议，协议只能证明是货币 与本案无关，福利分房不是认定安置资格的依据，只有在保障托底补偿中才适用，因此，是否福利分房与本案无关。 第三人李某、庄某、李某述称，购买配套商品房， ...

与只乐乡政府签订的两份土地承包合同经公证、评估，属有效合同。只乐乡政府应按照合同约定全面履行义务。但只乐乡政府以吕某某反映其口头协议在先和群惠牧业中心 焦点为：群惠牧业中心与只乐乡政府于2004年6月15日签订的两份土地承包合同是否有效，应否继续履行。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院 ...