，从而引发本案纠纷。2008年4月23日，被告作出宾政裁[2008]X号处理决定，高荣村、枧村不服，申请南宁市人民政府行政复议，南宁市人民政府于2008年 自然延续为由对争议土地提出权属主张，证据不足，理由不充分，不予采信，对其诉讼请求，不予支持。被告宾政裁[2008]X号处理决定书主要事实清楚，程序 ...

丙管理和使用并无不妥。综上所述，大溪乡人民政府作出的大溪府裁字[2007]X号行政处理决定书，事实清楚，证据较为充分，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法 地旁)是谭仁全换给田某某的和当时下户时田某地角的零星山林归土地承包者所有的约定。4、对江某丙的调查笔录。证明零星林地按习惯随田某 ...

）。1953年2月5日，道县人民政府为何某富一家颁发了第壹壹壹肆壹号《土地房产所有证》,其中第12栏填写“座落,小米冲。种类,高山。地名，小米冲。折市亩 4月18日作出的道政处决字（2008）X号《关于小米冲等2处山林权属争议处理决定书》。 本案案件受理费50元，由原告（略）承担。 如不服本判决，可在 ...

2008年3月7日作出的济政处（2008）X号《土地权属争议案件行政处理决定书》，向河南省高级人民法院提起行政诉讼，河南省高级人民法院（2008）豫法行辖 夫村民委员会在1992年为其所分配和定位的宅基地知情并默认，同意该争议土地收归南夫村民委员会统一进行管理”等，无任何事实依据和法律依据。综上所述， ...

，男，许昌县国土资源局工作人员。 上诉人河街乡X村第二村X组因土地权属争议处理决定一案不服襄城县人民法院（2008）襄行初字第X号行政判决，向本院提起 。2005年9月13日，许昌县人民政府作出许县土权争字（2005）第X号土地权属争议处理决定书，将争议的土地确权给南岸村X组。河街乡人民政府不服该处理 ...

X镇人民政府于2005年5月17日作出信政发〔2005〕X号处理决定书，认定以下事实：1982年土地包产到户时，由时任生产队干部谭某魁、汪某丙、汪 X镇黄土坡社区居民委员会。 本院认为：原告谭某某诉请要求被告黄土坡居委会补偿给其土地青苗费及附着物补偿款共计x元，现针对原告谭某某的诉讼请求分项评述如下： ...

程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。原审判决维持原阳县国土资源局(2005)第X号土地行政处罚决定并无不当，应予维持，申请人的申诉理由不能成立。 另原审判决书上 。”在时间上的表述，与葛埠口乡人民政府葛政处字（2003）X号处理决定书上载明的“1988年棘针坟村统一规划”表述在时间上不一致，在此应 ...

）、原审第三人海口市龙华区X镇X村委会新安经济社（以下简称新安经济社）土地权属处理决定一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７）海中法行初字第６６号行政判决 《关于处理新坡镇新安社和新坡镇新坡社土地纠纷的请示》，请示经龙华区政府审批并下达《土地权属处理决定书》。２００７年１月１９日，龙华区政府作出 ...

根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条和《海口市闲置土地处理若干规定》第九条的规定，作出《决定书》，并依法送达了被上诉人。综上，《决定书 房地产公司动工开发房地产项目，应当具备法定的动工建设许可条件，如具备开发项目的土地使用权证、规划许可证和施工许可证等要件。本案中，苏格兰柏斯公司动工开发＂ ...

6、重庆市南岸区国土资源管理分局是依职权作出的处理决定书，邓某某称重庆市南岸区国土资源管理分局作出的决定书不符合《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定本院 补偿、安置手续，拒绝搬迁，被上诉人重庆市南岸区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，认定上诉人邓某某无正当理由 ...