房土地使用证后一次付清，乙方如不能按时付款，甲方有权将房屋另作处理。1999年1月30日，被告因没钱不愿购此房，原告也发现此卖房协议违反国家土地法有关规定，属于无效协议。同意买卖无效，当即于1999年1月30日返还被告买房款x元，尚欠x房款，并答应日后退还被告x元(在此期之前，原告曾借被告3500元 ...
//www.110.com/panli/panli_16406837.html-了解详情
被告无责任，也无过错。原告购买唐振强农用宅基院落违反《中华人民共和国土地管理法》第81条规定，原告无大周庄村X组宅基地使用权；原告已有四处房产，违反了土地法规定的农村居民一户只能拥有一处宅基地的规定。被告扒院墙属实，但该墙归被告所有，被告扒的是自己的院墙。 经审理查明：原、被告房屋东西相邻，原告居东 ...
//www.110.com/panli/panli_16306385.html-了解详情
评估的地价是错误评估。（二）市建委的裁决根本没有查清案件的事实与本质，是纵容开发商的不法侵占行为。1、本案开发商根本就不与原告面对面对照法律，按照《土地法》和《城市房屋拆迁管理条例》协商补偿问题，而是由村委会强行施压，让原告屈服接受他们的补偿方案。2、平建委裁决支持中房公司事实错误，其一，中房公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_16129220.html-了解详情
土地管理法》，还是《土地管理法实施条例》或其他法律法规中确定所有权、使用权的规定，均不必然依政府凭证来确认所有权，本案系土地承包中经营权侵权纠纷，是土地法调整范某的特殊领域，2002年专门颁布《农村土地承包法》，特别法优于一般法。四、本案已经新乡市中级人民法院生效裁定确认系因土地使用费引起的纠纷，不 ...
//www.110.com/panli/panli_16029827.html-了解详情
土地管理法》，还是《土地管理法实施条例》或其他法律法规中确定所有权、使用权的规定，均不必然依政府凭证来确认所有权，本案系土地承包中经营权侵权纠纷，是土地法调整范某的特殊领域，2002年专门颁布《农村土地承包法》，特别法优于一般法。四、本案已经新乡市中级人民法院生效裁定确认系因土地使用费引起的纠纷，不 ...
//www.110.com/panli/panli_16029125.html-了解详情
土地管理法》，还是《土地管理法实施条例》或其他法律法规中确定所有权、使用权的规定，均不必然依政府凭证来确认所有权，本案系土地承包中经营权侵权纠纷，是土地法调整范某的特殊领域，2002年专门颁布《农村土地承包法》，特别法优于一般法。四、本案已经新乡市中级人民法院生效裁定确认系因土地使用费引起的纠纷，不 ...
//www.110.com/panli/panli_16028834.html-了解详情
土地管理法》，还是《土地管理法实施条例》或其他法律法规中确定所有权、使用权的规定，均不必然依政府凭证来确认所有权，本案系土地承包中经营权侵权纠纷，是土地法调整范某的特殊领域，2002年专门颁布《农村土地承包法》，特别法优于一般法。四、本案已经新乡市中级人民法院生效裁定确认系因土地使用费引起的纠纷，不 ...
//www.110.com/panli/panli_16028294.html-了解详情
土地管理法》，还是《土地管理法实施条例》或其他法律法规中确定所有权、使用权的规定，均不必然依政府凭证来确认所有权，本案系土地承包中经营权侵权纠纷，是土地法调整范某的特殊领域，2002年专门颁布《农村土地承包法》，特别法优于一般法。四、本案已经新乡市中级人民法院生效裁定确认系因土地使用费引起的纠纷，不 ...
//www.110.com/panli/panli_16027719.html-了解详情
土地管理法》，还是《土地管理法实施条例》或其他法律法规中确定所有权、使用权的规定，均不必然依政府凭证来确认所有权，本案系土地承包中经营权侵权纠纷，是土地法调整范某的特殊领域，2002年专门颁布《农村土地承包法》，特别法优于一般法。4、本案已经新乡市中级人民法院生效裁定确认系因土地使用费引起的纠纷，不 ...
//www.110.com/panli/panli_16027075.html-了解详情
.2m，共用风道为0.59m，少了0.01m。 原审法院再审认为：申请人吕某乙翻建房屋时因宅基地边界发生争执，经村委会调解并达成协议。该协议违反了《土地法》第十三条的规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护。本案中该宅基地的使用人系吕某丙，任何人无权侵犯土地使用权人的合法权益包括再审申请人吕某乙 ...
//www.110.com/panli/panli_16023790.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务