笔录》2份； 6、（略）公安局于2007年11月7日对胡某某所作的《询问笔录》1份； 7、（略）公安局于2007年11月15日对江某所作 证据6，系公安机关在办理刑事案件的过程中进行的调查，上述证据本身具有合法性，但上述“笔录”仅能作为当事人的陈述,不能作为认定案件事实的证据，故对其证明力本院不予认定 ...

源交通机动车驾驶员培训学校（以下简称辉县鑫源驾校）因与被告王某乙委托合同纠纷一案，2010年4月29日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并直接向原告 的证明效力本院不予确认。另原、被告双方对法院调查的询问笔录均无异议，本院确认其效力。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告鑫源驾校为扩大 ...

组薛某乙、薛某丙与薛某甲土地纠纷示意图与本决定具有同等的法律效力。 被告于2009年2月10日向本院提交答辩状及作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、薛某乙、薛某丙 全家有7口人。4、李翠英、陈国汉、刘佃才、张灶群、周新英的询问笔录，证实落实生产责任制后，争议地一直由薛某乙、薛某丙的家庭成员耕种。5、 ...

照的，不能证明是原告的财产；对于调查笔录及询问笔录，认为其内容不真实，保健院并未将东西送人。 被告洛宁武装部对原告提交的证据除同意被告洛宁县妇幼保健院 14.7万元清单》，系原告自己在事发后单方制作，不具备证据效力，不予采信；对原告提交的2009年7月22日洛阳天幸资产评估有限公司天幸评报字（2009 ...

生前已将该个人财产以书面形式赠与给女儿张××，谢××未提供赠与行为无效的证据，请求该楼房有一半的继承权本院不予支持。关于张××反诉请求由谢××给付各项费用的 吴××的签名并非其本人所签，并且原郾城县公证处所做的询问笔录上，张××的签名也非本人所签。(2)赠与书上只是赠与人单方意思表示，并非赠与合同。 ...

6日的《离婚申请协议书》来源合法，均具有法律效力，3月6日的《离婚申请协议书》“财产分配”栏没有填写土地、山林的承包经营权归属不等同于否定或者变更了3月5日 上诉，维持原判。 二审中被上诉人向本院提交了下列两份证据：一、对谭祥山的调查笔录。证实2008年3月6日的协议是按上诉人与被上诉人协商一致的内容 ...

依据；且第三人不具有申请该宗用地的主体资格，他不是原集体组织成员，不能享有划拨土地的权利。 原告方提交的证据材料有：1、证人杨某、冯某、张某丙、张某丙、汪某丁、钟某、杨某等人分别出具的证言及杨某、冯某的当庭证词及询问笔录，用于证明柳某住的房子是其姐柳某的房子，柳某的 ...

真实性提出异议，并向法院申请笔迹鉴定，本院于2008年6月13日向被告谢某询问，被告谢某陈述，当时签订购房协议时，两被告签订购房协议以后，两被告、 24日的公示及长沙市城市房屋拆迁公告、法院到长沙市苗圃的三次调查笔录、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、位于长沙市苗圃X号房屋由于历史 ...

胡同，原告李某甲已行走有二十余年。 原告李某甲对该调查笔录无异议，被告李某乙、李某丙提出异议，称内容不实。 本院对原告提交的证据材料被告不提异议的，予以确认，对原告提交的第1份证据材料虽然被告提出异议，但未有证据证实其主张成立，对其效力本院予以确认。对本院调取的善堂镇X ...

合同，其辩称该合同未生效，但未提供证据。 综上，李某某提供的证据以及经检察机关调查的材料已经形成一个完整的证据链条，足以证实李某某与林场西林区签订 合同未经中牟县林场林政股审批，故合同没有发生法律效力。 关于李某某与中牟县林场在该纠纷中的法律责任问题。中牟县林场的下属西林区不具备法人资格，与李某某签订 ...