征收决定没有法律依据。二、芙蓉区政府不具有城市房屋拆迁管理的行政执法主体资格。根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法 城市房地产管理法》第六条的规定，为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋。被告长沙市芙蓉区人民政府作为一级地方人民政府，当然具有法定的 ...

开庭审理了本案。上诉人叶某某的特别授权委托代理人徐某，被上诉人上海市静安区房屋土地管理局法定代表人徐某某的特别授权委托代理人任某某、陆某某到庭参加诉讼，本案现已审理 处罚。对证据3证明的事实无异议，但认为询问人是物业公司人员，不是行政执法人员，故证据3为无效证据。上诉人对其认为其住房类型为独立花园住宅 ...

。 委托代理人周松强，上海市华夏律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市静安区房屋土地管理局，地址本市X路X弄X号。 法定代表人徐某某，上海市静安区房屋 证明被上诉人所作处罚程序合法。上诉人董某某对行政执法程序无异议。 本院认为，静安房地局系辖区物业管理的行政管理部门，具有对违章搭建行为作出处罚的 ...

人对此组证据质证认为，原高山岭村被改为高山岭居委会后，其所属土地性质并未改变，仍为农民集体所有。但是，被上诉人提供的有关规划材料未经浙江省人民政府 农民新村建设不相符，直接影响新村建设。③被上诉人作为长兴县人民政府主管城市规划和建设的行政执法部门，有权对在规划区内的任何人的建设行为进行监督和管理，对 ...

执行。 一审法院认为，海淀城管大队作为经国务院及北京市人民政府批准成立的综合行政执法机构，集中行使行政执法权，并依法履行对辖区内、公共场所内违反有关城市环卫、绿某、 翻建房屋前该房屋已经属于某房，其申请办理规划审批时，规划管理部门以没有土地使用证为由拒绝受理，翻建房屋并非出于某意，而是无奈之举；2、翻 ...

柳发改规划［2007］X号文，同意柳州市文惠桥北端东侧、东台路以南土地一级开发整理项目立项。2007年12月29日，柳州市规划局颁发2007－X号《建设 许某证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法主体资格的行政机关和组织名单中，市拆迁办被核定为房屋拆迁行政 ...

有关行政法律、法规对第三人的技改项目作出“三同时”的审批意见，行政执法主体合法。环保局在审批意见中作出的要求配送中心采取六条环境保护治理方案的具体行政行为 ，第三人与天天配送中心经营范围类似，技改项目并未改变经营性质，也没有改变土地的使用性质和扩大用地范围。技改项目是要扩大生产，并不一定会增加污染。 ...

二路东侧，南邻市机电设备公司、水利工程勘察研究院，北邻省印刷厂）部分国有土地8659.333平方米（折合12.989亩，含代拆迁划拨给城市X路用地2.012 燃料总公司后，原土地使用权人陈某拆迁安置问题未能落实的情况，原审法院责令市政府对该行政行为中的疏漏采取补救措施，是依照行政执法和行政诉讼应当实体 ...

做法是不合法的。 三、该《决定》所适用的法律错误。（一）《行政诉讼法》和《湖南省行政执法条例》在1992年根本就未制定出台，依据《立法法》第八十四条法律 刘某甲的土地使用权证无效，法院认为其请求不属于民事诉讼管辖范围，告知第三人向土地行政管理部门提出。为此，第三人刘某甲要求其父刘某甲龙公开分配房产。刘 ...

在双方未达成拆迁补偿协议的情况下，郑州市X路沿线综合整治指挥部和二七区城市管理行政执法局于2005年9月30日上午10点左右，在原告房屋内财产未搬 铁路所有，属临时借用，应服从铁路规定”，“借用者应按期无偿拆除一切建筑物，将土地无条件交还。如不按时交还，应承担因此引起的一切责任。”2005年7月27日 ...