拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由城市房屋拆迁管理部门裁决；城市房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。因征地拆迁安置补偿的权利义务关系人为拆迁人 三、驳回刘某丙、昊阳印刷公司其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由昊阳印刷公司负担。 宣判后，上诉人昊阳印刷公司 ...

X月X日出生。 被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某某，主任。 上诉人温某某因行政赔偿纠纷一案，不服p河回族区人民法院做出的（ 十八条规定的情形是刑事赔偿，本案是行政赔偿，不适用该规定。三、房屋拆迁时市场价是公认的，一审驳回上诉人诉求是滥用法律。请求撤销原判，判决 ...

X月X日出生。 被上诉人（原审被告）洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室。 法定代表人常某某，主任。 上诉人董某某因行政赔偿纠纷一案，不服p河回族区人民法院做出的（ 十八条规定的情形是刑事赔偿，本案是行政赔偿，不适用该规定。三、房屋拆迁时市场价是公认的，一审驳回上诉人诉求是滥用法律。请求撤销原判，判决 ...

乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为 某标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置 ...

之间的纠纷是因为金城房地产公司私自拆除并侵占铝业加工厂所有的房屋及土地用于房屋开发建设的行为引起的，对被侵占的房屋及土地依据城市房地产管理法及城市房屋拆迁 估价所有限责任公司对铝业加工厂的土地价值按2005年4月地价进行评估，程序合法。金城房地产公司上诉要求本案应按《本溪市城区基准地价公告》公布的基准 ...

乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为 某标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置 ...

乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为 某标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置 ...

具体实施，其法律后果应由p河区政府承担的认定没有法律依据。本案的案由是强制拆迁纠纷，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于举证责任分配的规定，原审 金发公司房屋被拆的法律后果应由p河区X区X组织实施拆迁工作时，未就补偿安置问题与被拆迁单位金发公司达成协议，且未依法定程序申请裁决，强行将 ...

乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为 某标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置 ...

乡政府，故不能认定系被告之错。原告主张安置补某应按照《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序及标准执行没有法律依据。因为本案所涉行政行为发生在集体土地转化为 某标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补某、安置争议不影响征用土地方案的实施。”故对补某标准和安置 ...