且一审中曾经同时对雅饰达公司产品装潢和域名主张了不正当竞争，雅洁公司的大量合理支出用于这些与本案争议事项毫无关联的事务中，其所谓合理支出并非用于 认定，在选择适用商标侵权的本案中，原审法院选择适用《最高人民法院关于审理计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，当然也是错误的。显然，原审法院的 ...

公证费发票、律师费发票及庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为： 本案争议焦点在于：1、天凯公司使用域名www.x.net是否构成对华秋公司的不正当竞争；2、中国 ，于法定期限内向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人的域名x于2003年11月底注册，取得经营许可证的时间是2004年9月10日而 ...

；4、被告盖里特公司停止使用www.x.com.cn、www.x.com、www.x.cn域名；5、三被告赔偿原告经济损失人民币50万元；6、本案诉讼费用由三 商业目的恶意注册和使用域名进行类似商品交易，引起相关公众误认的行为，构成了对原告享有的注册商标专用权侵害。 关于第三个争议焦点：本院认为，由于 ...

被告在作出被诉裁定时未对此加以评述并无不当。原告关于被告遗漏其关于争议商标侵犯域名权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 《商标法》第十五条规定 或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标，而且没有规定时间限制。本案中，争议商标并不存在损害公共秩序或者公共利益的情形，也不存在妨碍商标注册管理秩序的 ...

被告在作出被诉裁定时未对此加以评述并无不当。原告关于被告遗漏其关于争议商标侵犯域名权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 《商标法》第十五条规定 或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标，而且没有规定时间限制。本案中，争议商标并不存在损害公共秩序或者公共利益的情形，也不存在妨碍商标注册管理秩序的 ...

被告在作出被诉裁定时未对此加以评述并无不当。原告关于被告遗漏其关于争议商标侵犯域名权的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 《商标法》第十五条规定 或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标，而且没有规定时间限制。本案中，争议商标并不存在损害公共秩序或者公共利益的情形，也不存在妨碍商标注册管理秩序的 ...

总监、总经理助理。2009年7月30日，双方协议终止《网站合作协议》。域名“x.com”、“x.com”、“x.com”、“x.com”注册所有人登记均显示为本溪龙盟 提出确认权属的主张，也未提供充分证据证明登记错误确实存在，更未有效证明争议域名的登记行为由舒某某完成，故对龙盟公司以舒某某侵犯其计算机 ...

“恩威”商标的医药商品。贺某某也未经恩威公司许可，将“恩威”中文抢注为域名——www.恩威.com，并在“易名网”上标价2万元出售。贺某某的行为足以造成公众 若干问题的解释》第三条的规定，域名纠纷案件的案由，根据双方当事人争议的法律关系的性质确定。本案中，双方当事人争议的法律关系的性质为商标侵权，故 ...

x号《“阿里巴巴x及图”商标异议裁定书》、阿里巴巴控股公司注册证书、域名独家许可使用协议、（2002）高民终字第X号民事判决书、当事人陈述 ，在以下几个方面存在争议： 一、被异议商标申请前，“x”或“阿里巴巴”是否已经作为商标使用。 随着“x-x.com”和“x.com”域名先后获得注册以及“x”网站 ...

x号《“阿里巴巴x及图”商标异议裁定书》、阿里巴巴控股公司注册证书、域名独家许可使用协议、（2002）高民终字第X号民事判决书、当事人陈述 ，在以下几个方面存在争议： 一、被异议商标申请前，“x”或“阿里巴巴”是否已经作为商标使用。 随着“x-x.com”和“x.com”域名先后获得注册以及“x”网站 ...