经营机构而要求肖延光为其提供的便利，目的是向登记机关证明有大批资产，鑫宇公司与刘某之间并不存在买卖合同关系。徐州市中级人民法院作出的（2009）徐民一 朱某对上述证据质证认为，对刑事判决书以及文检鉴定书的真实性无异议，但肖延光是否伪造公章与本案所诉争的房屋买卖合同没有关联性。被上诉人与鑫宇公司签订合同 ...

相同。还查明，二审诉讼中，田x于2011年7月8日出具承诺书，主要内容为供销社、x公司已对田x进行了经济补偿，田x郑重承诺撤回租赁房屋优先权一案， 起诉请求及二审中的意见，田x实质是确认优先购买权，因此本案焦点是田x是否丧失优先购买权问题。根据法律规定，出租人出卖租赁房屋，有通知承租人的义务。根据查明 ...

引证商标的创始人及持有人持续使用该商标的事实，本院不予采纳。南华大方公司是否无权处分引证商标，是否损害他人权益，与得瑞厂无关，也不是其主张某丙册争议 同意乙方使用甲方拥有的分马力、油泵等微分电机及其派生产品的技术资料和商标等无形资产”，协议有效期自1999年5月1日至2004年4月30日；4、《分马力 ...

有限公司未拥有和未处分过涉案汇票；B、该公司法定代表人是沈金荣而非孙兴昌，且孙兴昌不是其员工；C、该公司的真实有效的印章式样；D 发运单某复印件，以便审查贴现申某人湖南华城实业有限公司与其前手杭州中策橡胶有限公司之间是否具有真实的商品交易关系，只有通过审查，足以证明贴现申某人湖南华城实业有限公司与其 ...

、罗某某、胡某某因与被上诉人北京市翔宇中学（以下简称翔宇中学）与公司有关纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2007）东民初字第x号民事判决，向 日，北京市东城区教育局向北京市教育局报送了“关于翔宇高级中学在我区注册登记的请示”，主要内容为，我局同意翔宇高级中学在我区注册登记，学校性质属社会团体办学、 ...

法人，其意思能力受到限制，不能随意处分自己的资产，由承受其权利义务的主管部门代其做出意思表示，符合法律规定。石蛤蟆公司提交的证据以及法院的调查取证， 转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。转让协议是一种民事合同，是否有效应当依据我国《合同法》第五十二条的规定进行审核，经审核，该商标 ...

实际交易价格并非经公开程序获得，而是买卖双方私下约定的结果，且物价部门核定价格的主要依据之一也正是市场因素，所以购买人这一抗辩理由不能成立。应当认定与物价部门 ，在江苏省高级人民法院的两份生效判决书中，中联公司均系义务承担人。中联公司在未履行义务时，即将有效资产处分给他人，价格偏低，且在合同中将交易 ...

外运云南公司物流监管部向原告发出《告知函》，主要内容为：应原告要求，中国外运云南公司于2010年3月4日到被告处查看年后企业基本情况和质物情况，但 支持。 三、关于原告是否有权实现抵押权的问题。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押 ...

3月28日原告符某某个人以张家界市第二建筑工程公司的名义与水电管理站签定了修建一座300立方米的饮水池工程合同。合同主要约定：1、由原告符某某包工包料承建， ：本案双方争议的焦点一是原告符某某、被告水利局的诉讼主体是否适格，二是该合同是否有效，三是是否超了诉讼时效，四是工程款的数额、利息、车旅费及承担 ...

事务所承担x元，湖南省信托有限公司承担x元。 上诉人省信托公司不服，向本院提出上诉，请求二审改判。其主要理由如下：1、一审法院认定事实有误。一审确定60万元 、调解的权利进行了约束，并赋予了被上诉人是否同意重组、调解的权利，体现了意思自治原则，不违反法律规定，应为有效条款，对双方均有约束力。上诉人的 ...