超市。 法定代表人钟某某。 原告刘某甲诉被告刘某乙、玉山县供销大超市侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲 专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。本案中，被告刘某乙对其 ...

有限公司（买方）、上海机场（集团）有限公司（最终用户）签订的同声传译系统采购合同及附件的复印件；4、北京信源鑫信息技术服务有限公司出具的资料费发票2张 法律保护，其有权禁止他人未经许可，实施其专利。 在侵犯专利权纠纷诉讼中，首先应确定专利权的保护范围。根据专利法的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在 ...

李某某。 委托代理人：贺国帅，广东风采新纪元律师事务所律师。 上诉人吴某某因专利侵权纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2003)佛中法民三初字第X号民事判决， 赔偿方式；余某某与瑞华公司签定的《专利实施许可合同》约定的许可费为50万元，而余某某的专利为外观设计专利，技术含量不高，如适用许可费确定赔偿数 ...

，任何一项外观设计专利都是公开的。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可都不得实施其专利”的 是其书写，原审判决亦确认该证据的真实性。 本院认为：本案为外观设计专利侵权纠纷案件，涉案专利处于有效期间，依法应予保护。梁某甲对被控侵权产品与涉案 ...

事实和法律不符。第三，原告要求被告赔偿损失的计算依据是一份“专利实施许可合同”，该合同不具有客观性，其请求赔偿30万元没有事实和法律依据。请求人民法院驳回 的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实： （略）。X号“型材(8607)”外观设计专利的申请日是1998年9月28日，授权公告日是1999年6月2 ...

事实和法律不符。第三，原告要求被告赔偿损失的计算依据是一份“专利实施许可合同”，该合同不具有客观性，其请求赔偿30万元没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告 人为苏州罗普斯金铝合金花格网有限公司，目前该专利权处于有效状态。该外观设计专利公告图片如附图1。 2001年11月29日，苏州罗普斯金铝合金花 ...

某丙诉被告北京华糖洋华堂商业有限公司、被告北京驰翼中天科技发展有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年10月24日某理后，依法组成合议庭，于 零件（x-008）”的外观设计专利（专利号：ZL（略）.5），该专利合法有效，受我国专利法保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利， ...

有限公司（简称捷顺公司）诉被告深圳市创通智能设备有限公司（简称创通公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2010年8月3日受理后，依法组成合议庭，分别于 被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。《专利法》第五十九 ...

略）。 原告郭某某诉被告北京现代英杰健身器材有限公司（简称现代英杰公司）侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2009年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2009 合法、有效的状态，原告郭某某作为本专利的专利权人，有权禁止他人在未经许可的情况下实施本专利。 在外观设计专利侵权判定中，应当首先审查被控侵权 ...

佐证。 本院认为，车辆座位公司是本专利的专利权人，他人未经许可，不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 金龙汽车公司生产的海格 知识产权局及国家知识产权局专利复审委员会在外观设计专利的授权程序及复审、无效宣告请求审查程序中遵循的部门规章，并不是人民法院审理民事侵权纠纷案件的法律依据。 ...