某荣的法定继承人，但确认财产所有权和继承不属于同一法律关系。综上所述，三原告请求确认系双方争议房屋的共有人，并请求确认被告娄某某与被告赵某丁签订的房屋 争议房屋的权利人，对于其称系争议房屋的共有人或继承人，主张娄某某同赵某丁签订的房屋买卖协议无效的上诉理由，本院不予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用 ...

认定事实清楚，适用法律正确。但是，原判决对该房屋的分割存在瑕疵：没有考虑洪某与李某某夫妻在婚姻关系解体后产生的相邻关系，将楼梯间明确分给了当事人一方，从而 了调解，在当事人所在村及镇人民政府干部协调下，双方当事人达成调解协议，在原判决分割房屋的基础上，对争议较大的楼梯间共用问题达成一致意见，原楼梯间、 ...

被告丈夫的黄永根，即鑫龙小区X幢X单元X号的房屋所有权人，对于共有权人的被告出卖夫妻共同财产(房屋)的行为是知情的，其对原、被告之间的房屋买卖 ，维持原判。 二审确认事实与一审确认事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：张某是否应双倍返还定金。 本院认为：我国《合同法》第一 ...

从未向上诉人表明他们两人经济上相互独立或者说明借款是崔某乙个人借务，借贷双方更从未约定所借款项为崔某乙个人债务。至于此款及其收益是否用于两被上诉人的 宿舍之房屋所有权证上注明该房屋产权为两被上诉人共有，两被上诉人在离婚时将该房屋作为夫妻共同财产予以分割，且在协议分割给徐某后该房屋的银行按揭房贷款月供仍 ...

遗嘱，上诉人依法继承（略）中山东路X号房屋并取得该房屋的所有权。三、退一万步来讲，即便认定（略）中山东路X号房屋是家庭共有财产，原判对该财产的分割方法也 其上诉请求理由正当，证据充分，依法应予以支持。案经本院两次主持调解，双方未能达成调解协议。在二审审理中，上诉人李某甲、李某乙自愿提出给付人民币（略） ...

条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约定力”，也足以认定该协议的法律效力。因此，依理、依法均应使该协议得到严格履行。2、原审法院将 权处分财产，房产实际为其所有。邓某甲在财产的处理中，没有任何权利，应属于赠与。三、讼争房屋不属于夫妻共有财产。四、对于撤销问题，合同法第一百八十八 ...

某某与周某某的夫妻共同财产。第三人陈某某、刘某与周某某之间买卖红运花园乐苑乐X幢X单元X楼C号房屋的情况吕某某不清楚，该买卖协议是伪造的， 同居生活，按非法同居关系对待；解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。吕某某陈某是1995年9月开始同居生活，周某某陈 ...

被告赵某，房屋竣工后，双方应另行签订房屋买卖协议，该协议经龙游县公证处公证。2001年10月10日，四原告认为被告江某丁无权处分共有店面屋，已构成侵权，故向原审法院 以原判正确为由作出答辩，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，江某丁、李某系夫妻，江某甲、江某乙、江某丙系江某丁、李某之子女，全家以家庭 ...

相见为要挟手段，多次逼迫被上诉人在虚假借条、欠款条上签字。以上种种事实表明，夫妻双方感情确已破裂，没有和好可能，上诉人所谓被上诉人有外遇等主张完全没有事实依据。 在单位宿舍，原审将某述夫妻共有房屋判归被上诉人所有，合法合理，应当予以维持。三、原审判决关于上诉人在原审中所主张债务的另案处理并无不当，应当 ...

、该房屋是双方同居期间以共同经营所得财产购买，应按共有财产处理。3、双方对该房屋的协议（证明）应认定为补偿协议而非赠与合同，且对《证明》的鉴定结论应 的分某计算准确，本院予以确认。杨某主张2009年11月6日双方分某后经济完全独立，没有用夫妻共同财产清偿该房屋的贷款，亦未能提供充分某证据证实双方就归还 ...