王摩托车１辆（购进价６０００元）。与此同时，为了小孩读书、养虾、建房，夫妻在外欠债４４７８０５元（其中，向林某农村信用社贷款１．５万元（２００３年 负担她们的抚养费，如果判决准许离婚，应当同时对她们的抚养问题作出判决，因此原审显然是漏判。五、原审判决认定夫妻共同债务共计４４７８０５元缺乏事实与法律依据 ...

负有不可推卸的责任。双方感情确已破裂，夫妻关系已无法继续维持，因此，原告要求离婚，予以准许。关于子女抚养的问题，因原、被告的婚生女儿较长 证据证明该款确实用于家庭生活开支，而且被上诉人对此也予以否认，故对其要求共同分担债务的主张本院不予采纳。 综上所述，原审判决在子女抚养权方面处理欠妥，应予纠正，上诉 ...

人罗某某不服，向本院上诉称：原审判决认定事实有严重失实，财产划分不当，债务承担不符，请求被上诉人赔偿精神损害费赔偿。1.动产方面，被上诉人以24万元左右的 认为该住房是结婚前建造的，不属于夫妻共同财产。 本院认为，双方当事人对原审判决准予双方离婚和子女抚养及给付抚养费的问题未提出异议，故本院不作审查。 ...

由李某某自己来偿还。综上，李某某、梁某某夫妻共同债务为4000元，属于李某某自己的债务2300元。鉴于梁某某离婚后无住所，收入不高又要抚养小女儿， 补偿梁某某1000元，是其真实意思表示，应予支持。对双方各自抚养的女儿的探视权问题，虽然双方都没有请求，但应按实际情况每月可探视一次。综上所述，依照《中华 ...

应为夫妻共同财产，而非经营收益。郭某某在收取该款后已将其全部用于归还夫妻共同债务及家庭生活开支，另还交予陈某某2500元。该款已经不再存在。郭某某对 补偿金额合计（略）元。 关于本案一审诉讼费用的负担问题。《人民法院诉讼收费办法》第二十二条明确规定，离婚案件诉讼费用的负担，由人民法院决定。原审法院根据 ...

牌空调、价值3800元的21寸乐声牌电视机一部及价值1500元的沙发一套，夫妻共同债务有（略）元(其中向被告父亲麦某才借5000元、向母亲麦某英借 经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，本院不予审查。依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定 ...

、7万元、15万元。 原审判决认为：原、被告双方均表示同意离婚，予以准许。对于夫妻的共有财产问题，原、被告双方曾于1999年11月8日达成协议，确认 处房产归其个人所有原审法院不予支持。对于双方提出的夫妻共同债务，原、被告双方均没有充足的证据证明夫妻共同债务的存在，因此，不予支持。至于被告提出应多分给 ...

。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定，夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻 ，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定，被上诉人在答辩中要求变更或者补充原审判决 ...

姚炽林、陈某某，广东星宇律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人谭某某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决， ，故本院对上诉人提供的证据不予采纳，对其主张不予支持。关于夫妻共同债务的问题，被上诉人在夫妻关系存续期间为购买铺位向案外人李煜雄借款48万元有欠据 ...