应当依法予以分割。根据我国《婚姻法》第四十七条第一款及相关法律规定特向法院起诉，请求判令：一、依法分割共同财产，原告要求分得6万元；二、本案的诉讼 ，双方于2007年11月14日签订了离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议的内容为“儿子薛某男由女方抚养，男方不负担生活费；孩子在十八周岁前的学费，男女双方各 ...

。被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，导致原、被告感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，儿子蔡某轩由原告抚养，被告从2010年8月起每月支付抚育费 确认；至于被告对支付方式提出的异议，由于原告不予接受，况且抚育费是为了满足孩子成长过程中各项日常支出，应当按月支付，故本院对被告要求到儿子成年后一次性 ...

不好，婚后常因家务琐事生气吵架，夫妻感情恶化。2009年7月10日曾向法院起诉与被告离婚，清丰法院于2009年8月27日作出判决，判决原、被告不准离婚，在 ，对孩子的成长更有利，因为被告有固定的收入，文化程度高于女方，有能力将孩子培养成人。从家庭方面来看，被告的家庭更优越于原告，被告的母亲身体健康，对 ...

向法院请求判决原被告离婚，依法分割共同财产。 被告陈卫华辩称，原被告是自由恋爱，有感情基础，今年还借款8800元给女方补缴5年养老金。没有孩子，男方不 较好，近年来不注意培养夫妻感情，偶尔生气。原告称经常遭受被告打骂，故起诉法院要求离婚，依法分割共同财产。 本院认为，二人婚前婚后感情较为深厚，婚后10 ...

日开始，周XX无故找事，双方开始出现矛盾，2009年1月，我到安泰小区新房看孩子，发现家中有女人的衣物和用品，才知道周XX另有新欢，双方发生争执，当时110 第二个女儿仍按周姓取名，其次从双方2005年元月协议离婚至今，吕XX仍居住在该住房内至今，周XX在起诉前却从未主张过要求吕XX搬出该住房的权利， ...

抚育费。 被告徐某甲辩称，婚后夫妻关系不好是事实。但主要责任在女方，现感情破裂，表示同意离婚。大客车转让款已用于还债；共同购置的住房、在原告处的大客车经营 行为能力，其对自己行为的意义尚缺乏正确认识。原告在起诉时就主张子女随其共同生活，被告竟在本案诉讼期间，擅自将孩子带走，是有过错的，且孩子生活学习的 ...

在卷佐证，可以认定。 本院认为，分娩后一年内对男方离婚诉权的限制是法律对女方的保护，但本案中，作为女方的被告在分娩后一年内私自外出，下落不明，对其保护 已彻底破裂，故对原告离婚请求应予支持。因被告去向不明，孩子抚养费及有关财产的返还、分割应待被告出现后，原、被告协商解决或另行起诉，本案不予涉及。依据《 ...

夫妻感情并未改善。现原告吴某起诉要求离婚，被告王某感到和好无望，同意离婚，本院依法予以准许。关于某生子吴某的抚养问题，因孩子尚年幼，现随被告王某 的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护 ...

不让对方负担任何费用，如果对方抚养孩子不同意再增加抚养费。 经二审查明的事实与一审认定事实相一致。另查明，双方结婚系男方到女方家落户生活。经二审组织双方 的物价及生活水平，一审判决抚养费138元，明显偏低，应适当增加，由于宋某起诉时只请求徐某每月支付抚养费200元，故抚养费应按200元支付，此案原审 ...

习惯、性格因素、共同生活时间较少等原因导致夫妻感情缺乏培养，夫妻感情恶化，刘某起诉要求离婚，方某亦明确同意，其夫妻感情应视为确已破裂，刘某离婚的诉讼 条件和抚养能力明显要优于刘某，从有利于子女身心健康、保障子女的长远利益出发，共同次女方某越由方某抚养更为妥当。刘某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因刘某 ...