此时相关工程尚未完工，土石方工程量尚未经监理、业主确认，故引水公司要求取水口明挖差额以此时间起算利息的主张不能成立，不予支持。引水公司关于施工期间拖欠的 计算x元欠款的利息。可是引水公司却不愿意接受该仲裁决定，以福州仲裁委员会作出的《裁决书》“损害社会公共利益”为由，申请法院撤销了该《裁决书》。为此， ...

与涉案专利相关的x.2、x.X号外观设计专利经过了无效审查程序，最终被专利复审委员会维持有效，而天兴公司在该程序中提交的证据与其在本案中提交的证据基本一致， ，且无证据证明这些零部件之间是如何连接的，更无法判断这些零部件所组装的产品的外观设计是否与其专利相同或近似。这一主张也不能成立。在天兴公司与耀德 ...

，北京建工远大市政建筑工程公司作为申请人的《仲裁申请书》、证据清单以及北京市仲裁委员会（2008）京仲撤字第X号决定，用以证明吕某某是北京建工远大市政 履行《建设工程施工合同》的建筑安装工程费的数额，或者说明实际扣减的“业主提供材料、设备、单独发包项目、代收代缴的税金及劳保统筹金”的各个具体数额，相反 ...

证据，江苏省油力特科技发展有限公司质证认为，六安市农科所科技开发公司提供的律师调查私营油厂业主徐杰先所制作的笔录以及由徐杰先出具的书面证明，并不足以支持其所主张 此前在接受安徽省农业委员会调查时所作的陈述亦相抵触。其主张已将余存的“史力丰”油菜种作了转商处理无充分证据支撑，该抗辩事实不成立。 至于署名 ...

销某被诉侵权产品的事实。 证据7、包括被告蔡某在内的部分五金行业业主委托中山市利维知识产权法律服务有限公司发给原告广东雅洁公司法定代表人函件。拟 经国家知识产权局依法授予，应当受到法律保护。被告蔡某在国家知识产权局专利复审委员会作出的维持专利权有效的决定最终确定后，仍然主张涉案外观设计专利权的授予不 ...

诉讼费508元，合某支付41116.31元； 59、2010年12月15日通过长沙仲裁委员会仲裁支付给长沙星达网络技术有限公某工程某53268元，承担仲裁费1304元， 到所有被告；有些费用如国脉家园维修基金251万余元，原告是为了维护业主的利益应房屋主管机关的要求紧急依法交纳的；有些费用如桩基静载试 ...

日，张某与李某签订一份《酒店承包合同》，约定张某承包经营工商营业执照登记业主为赵某的南宁市三湘四水餐厅。承包期限自2009年12月6日至2011年12月6 某和赵某的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。虽然南宁市建设委员会的拆迁公告把涉诉铺面列入拆迁 ...

另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费5.73万元，财产保全 周某某在重庆市高级人民法院申诉，原花树坝煤矿的权属，按人民法院的审理结果确定”如何理解；2.周某某与兴达公司签订的转让协议能否履行。 1.关于《煤矿 ...

货物买卖合同卖方的香港明宝行系在香港注册的个人企业，许某以东主即业主个人的身份起诉，符合最高人民法院《关于审理涉及港澳经济纠纷案件若干问题的解答》第 银丰公司和上诉人武汉有线公司关于原审认定事实与适用法律错误的上诉理由成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

因此请求人民法院查清事实，对本案作出公正判决。 被告颜某甲为支持其辩解理由的成立，向本院提交了如下证据： 证据一、2009年12月27日颜某明等 ，主要从事水电开发、建材、百货零售业务。2009年12月3日经湖北省发展和改革委员会批准，负责建设和经营巴东县后河流域的响水洞水电站。在响水洞水电站报请核批 ...