证人任红斋与二被告又有亲戚关系，二位出庭证人陈述的内容是亲身感知的事实，证言的证明力较强，内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案的定案依据 中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告焦某丙、焦某丁某本判决生效之日 ...

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员唐永东 二0一0年五月二十七日 代理书记员肖龙辉 法律条文内容： 1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出 ...

原告之父的抚养费系由执行局强制执行中支付的。4、原告诉状中所称的内容及法律依据均不正确。 经审理查明：原、被告双方于2006年3月经人介绍相识后建立恋爱 次为宜，被告应予配合，为原告提供方便。原告所诉于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（ ...

，剩余几张的拍摄时间和地点虽系手写，但上述照片均证明了原告的伤情，与两份司法医学鉴定书的内容相符，故对此证据予以采信；对证据6中被告认可的信件予以采信； 由于被告未提供相应的证据证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十六条第（三）项、《最高 ...

，因原告当庭表示没有人干涉其婚姻自由，起诉离婚是其真实意思表示，反驳了被告方证据证明的内容，所以本庭对该三份证据中关于原、被告夫妻感情尚可，原、被告分居是原告 ，结合原、被告的经济条件，酌定为每月250元为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十八条之规定判决 ...

之日起按照人民银行同期贷款利率计算。因被告黄某丙与杨某乙系夫妻关系，依据婚姻法的相关规定，承担共同还款义务，被告森科公司作为出质人，依据担保法的规定，应承担 万元。2010年5月20日，被告杨某乙给原告刘某书写借条2张，一张内容为“本人由于生意需用资金周转陆续向刘某 借款，并陆续返还，到今日为止还欠壹 ...

上的签名，后又在庭审中陈述称，名字是其签的，签名时没有借款的内容，也不知道该借款事实。 本院认为,债务应当清偿。根据婚姻法关于夫妻财产共同共有的规定， 十日内向原告李某甲清偿借款x元。二被告互负连带责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

2内容不真实，不应予以采信。 本院确认原告提交的证据2的内容客观、真实，与本案有关联，符合证据的“三性”特征，应作为本案有效证据予以采信。证据1中 人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，经审委会研究决定，判决如下： 被告孙某甲尚在 ...

，该欠款证明的落款日期是2008年10月15日，而书写的内容是2000年3月借的款，时间相距8年，庭审中徐某某多次主张自1996年来双方分居，经济独立，因此不能证实为夫妻共同债务，该债务应认定为徐某某的个人债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干 ...

有当事人陈述，庭审笔录，原告身份证及证人证言予以证实。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物。本案被告张某丙以缔结婚姻为由收受原告彩礼款x 不愿意被告则彩礼款不予退还。因缔结婚姻系人身关系，而法律规定关于人身关系的内容不适用协议。故对此辩解理由，本院不予支持。对于张某丙称彩礼款用于 ...