给双城镇政府借走了，过几天就会还给我们，不要条子没有关系。过了一个月，袁××又问40万元的事，自己就催袁某甲尽快把40万元归还社区，袁某 经研究决定城南社区在高山造福工程旁边预留一些住宅建设用地给我们这些购买宅基地的户主，以解决征地纠纷问题。预留的一榴地皮，我们每人要向城南社区补交款9万元。2008年 ...

父亲，不能伤了双方和气。因此，请求法院判令：1、被告张某丁与陈某某签订的宅基地转让协议无效。2、三原告同意退还陈某某8000元转让费及同期中国人民银行贷款 被告转让该地侵犯其他共有人的权利，主张该协议无效。本院认为，原、被告均系父子关系，后又相继分家和转入城镇居民，张某丁作为该地户主，与第三人签订转让 ...

我与被告王某丁之间从未签订过房屋买卖协议。 被告王某丁辩称：这事与我没什么关系，这是我姐买的。 被告王某戊辩称：乔某丙要卖房，我刚好也想买房子， 家有一处合法的宅基地，只要乔某甲回来也有乔某甲居住的地方。宅基地及建房及家中大事与崔某某协商之事，2001年村里通知乔某丙盖房，当时村里去找过崔某某，当时崔 ...

崇明县X镇X村民委员会证明2份、崇明县X镇法律服务所证明1份。 3、农村宅基地使用证及农村个人住房建设工程规划许可证。 被告222辩称，原、被告虽系再婚， ，属事实婚姻关系。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一度尚可。1995年原告以户主名义申请建房，农村个人建房用地申请报批表登记的家庭成员 ...

的真实性无异议，认为该证上的户主是任某付，只能证明被告老宅基地的范围，并不能证明宅基地的使用范围，该证据与本案无关。对证据2的真实性无异议，但认为该证据与证据1同样是在不同时期国家给任某付颁发的证件，与本案中原告所诉争的权属纠纷不是同一法律关系。 为查明案情，本院于2009年9月16日对本案所 ...

甲和倪某丙五人共有。1994年3月，被告徐某某与倪某丁利用两原告与被告徐某某、倪某丁、倪某丁共有的宅基地擅自申请造房，只以被告倪某丁、徐某某、倪 间平房翻建。《上海浦东新区X村个人建房用地申请表》记载如下，申请人倪某丁（XX岁，户主），家庭成员徐某某（XX岁，母），倪某丁（XX岁，妻）。1994年3月 ...

不属于该被告。3、原告没有分得土地，原告诉称的宅基地并没有转让。4、家具、电器等是原告曾某乙与被告詹某戊婚前购买的。5、现在家里仍然负有债务，根本没有存款。 为 公安局大瑶派出所出具的被告詹某戊家庭成员信息表1份。该表显示詹某戊为户主，该户头下共有家庭成员5人，分别为詹某戊、曾某乙、詹某甲、詹某庚、詹 ...

一份，证明二原告的婚姻关系及补充结婚； 3、户口本复印件一份（与原件核对无异），证明原告盖某甲户籍所在地为黑庄X号，并且是户主； 4、拆迁补偿 份。 12、原告流水帐六页； 13、付安收条一份； 14、郊区政府1982年老宅基地使用权证。 被告盖某乙未向本院提供证据。 被告盖某丙向本院提供了如下证据： ...

原告是被告的集体经济组织成员，也没有同意第三人转让宅基地，土地没有承包给原告。 第三人赞同被告的质证意见。 被告梁子上村X组辩称，原告不是被告的成员， 是转包。武隆县X镇人民政府填写调查登记表时将原告蒋某甲列为承包户户主，亦能只能证明双方的转包法律关系。被告梁子上村X组不仅是《房屋买卖合同》的公证人， ...

某原系夫妻关系，刘某乙系刘某甲和袁某之子。原告刘某甲与被告罗某系养母子关系。被告罗某与其丈夫刘某德（于2009年去世）在江津区X组（ 对本案争议的房屋不享有所有权，否则就不能依法另行审批到宅基地。原告另行申请宅基地建农村住房，已证明其当时对本案争议的房屋不享有所有权。因此，本案房屋产权申请登记审批表中 ...